122 DE LA PHILOSOPHIE

ment ces mêmes expériences , que cepen-dant on fait dans toute l’Europe. C’estainsi qu’après la découverte de la circula-tion du sang , on soutenoit encore desThèses contre cette vérité, & qu’on vou-loir même rendre ridicules ceux qui expli-quoient la découverte nouvelle en les appe-lant Circulateurs.

Enfin, quand on a été obligé de céder âl’évidence, onnes’estpas rendu encore: ona vu le fait, & on a chicané fur l’exprefilion : on s’est révolté contre le terme deréfrangibilité , auíïì-bien que contre celuid’attraction , de gravitation. Eh qu’im-porte le terme,pourvûqu’il indique une vé-rité? Quand Chriílofle Colomb découvritPille Hilpaniola , ne pouvoit-il pas lui im-poser le nom qu’il vouloit ? Et n’appartient-il pas aux Inventeurs de nommer ce qu’ilscréent, ou ce qu’ils découvrent? On s’estrécrié, on a écrit, contre des mots que Neu-ton employé avec la précaution la plus sagepour prévenir des erreurs.

Criti- II appelle ces rayons, rouges, jaunes, &c.

core plus ^ es ra y ons wbrijiçues , jeiunijìques , c’eíl-à-

vaines. dire ,