Cettegravita-tion ,cette at-traction,peut ê-tre unpremierPrincipeétablidans laNature.

270 DE LA PHILOSOPHIE

ne fût pas sphérique, & cependant il estprouvé , comme nous Pavons vu , que laTerre ne peut avoir une forme entière-ment sphérique ; il en est ainsi de la gravi-tation.

II n’y a pas à présent de bon Physicienqui ne reconnoisse & la règle de Kepler, &la nécessité d’admettre une gravitation telleque Neuton l’a prouvée ; mais il y a enco-re des Philosophes attachés à leurs tourbil-lons de Matière subtile , qui voudroiencconcilier ces tourbillons imaginaires avecces Vérités démontrées.

Nous avons déja vu combien ces tour-billons sont inadmissibles ; mais cette gra-vitation méme ne fournit-elle pas une nou-velle démonstration contr’eux?Car supposéque ces tourbillons existassent, ils ne pour-roient tourner autour d’un centre que parles loix de cette gravitation même ; il fau-droit donc recourir à cette gravitation,comme à la cause de ces tourbillons , &non pas aux tourbillons prétendus,commeà la cause de la gravitation.

Si