IO3
moyens eussent fait perdre une quantité eonsidérabled’un terrain précieux sur cette face, et qu’il n’en se-rait pas resté assez pour les besoins du service. Est-ilbien vrai, d’ailleurs, qu’il soit nécessaire de démolirles deux pavillons des Quatrc-Nations? Nous ne ré-péterons pas nos remarques sur le bel effet de ladisposition pittoresque de ces bâtiments; il faudraiten tenir peu de compte, si l’intérêt public l’exigeaitimpérieusement. Mais, plutôt que d’élargir le quaipar cette démolition, il nous semble qu’il serait pré-férable d’ouvrir deux autres passages parallèlementà chacun de ceux qui existent. On obtiendrait, parce moyen, tout le dégagement qu’on desire; et deplus on aurait de beaux portiques qui serviraient d’a-bri en cas de pluie.
lie vieil Hôtel de la Monnaie était situé, il y a en-viron quarante ans, dans la rue qui porte encore cenom, en face du Pont-Neuf. Comme il menaçaitruine, le ministre Laverdi se décida à faire construirecelui que nous voyons maintenant, et il choisit pourcet effet l’emplacement de l’ancien hôtel de Couti,mais le choix le plus heureux fut celui d’un archi-tecte habile, dont les rares talents ont tiré un si beauparti de distribution d’un terrain peu favorable.La première pierre fut posée le 3 o avril 1771, parl'abbé Terray, contrôleur-général des finances, sousLouis XV .
Il ne présente, comme nous l’avons fait observer,qne deux faces d’un triangle, ayant chacune environ60 toises. 11 est divisé en trois grandes cours et plu-