SUR l’architecture. 99

agréable surprise et une sensation délicieuse en en-trant pour la première fois dans la petite Eglise deSaint—Pietro in Vincoli , de Saint-Chrisogomeles moindres de Rome quant à la superficie , etcependant les plus majestueuses par la simplicitéde leur composition ? Qui n’a pas été frappéd’admiration à la vue de Saint-Paul-hors-des- Murs , et n’a pas pris de cette superbe Basiliqueune idée bien supérieure au colosse de l’Archi-tecture moderne, à l’Eglise de Saint-Pierre de Rome , dont le grand mérite, répétaient stupide-ment tous les Ciceroni et ceux qui ne savent voirque par eux, était de paraître bieu moins grandequ’elle ne l’est en effet, ce qu’ils attribuaient àla justesse des proportions, à la sublimité du rap-port de toutes le parties entre elles. Ridiculemaxime, absurde préjugé, vous ne gouvernerezplus, heureusement, nos écoles ; vous n’êtes plusun obstacle invincible au retour du bon goût ; lascience d’un connaisseur dans les Arts bientôt nesera plus un long tissu de fables. On convient gé-néralement aujourd’hui qu’en Architecture leslignes les plus simples produisent les meilleurseffets , que la grosseur des parties ne constitue pasla grandeur qui naît de leur arrangement ; quel’œil revient sans cesse avec satisfaction sur uneforme aisée à concevoir , et que l’énigme qui

7 * ■