«zr Ha.

Z. F. Hähn (Abbt zu Cl. Bergen) Gen. Snperint.der Altmark zu Stendal 58, 1216. (zu Aurichin Ostfriesl. 6 :) §. Abh. der Littrral-Methode

78, 398.

Ant. de Haen (?5. Med. zu Wien, Hofrath u.Leibarzt f 76, 1104 Ejus Vita 78 Z. 665. §.Ratio Medfridi in Noscomio practico Viennae,P. I. 58, 989-92. P. II. III. 59. 653 56. 817-22. P. IV. 60, 764-67. P. V. et VI. 63, 22z f.522-27. P. VII. VI11. 64, 155-58- 923 ff. p.IX 65, 954 58- P- X. 67, 214 ff. P. XI. 68.879 f- P. XII. 70, 129.32- P. XIII. 71, 173 f.P. XIV- 72. 329 ff- P- XV. 74, 1221 f. —Continuat. T. I. 72. Uly f. 13x4 f. T. II.76, 485-88. T. lli. 79,1059-63. teutsch durchFr. L ». Wasserberg 76, 486. auch unt. E.Platner's Aussicht 80 Z. 576 vgl. Mx. Stoll

79, 266. — Praeleüt. in Hm. Boerhaavii In-ftitt. Pathoi. 81 J. 57 64. Quaestiones supermethodo inoculandi Varioias 58, 941 f. Refu-tation de 1’lnoculation 60, 79 f. vgl. Rb. Tay-lor 62, 893 f. H. J. Npm. Cranz Lettre ä Tis-sot 63, 1037. Ab- Back 66, 328. auch 70,1358- — Febrium Divisiones 60, 910 ff. deHaemorrboidibus 60, 607 f. Difficultates circaModernorum Systema de Senfibilitate et Irrita-bilitate 63, 993-98. vgl. Alb. dt Halter Apo-logis 62, I018 ff. 64, 204. et H. J. Npm.Cranz solutio Difficultatum 63, 109 ff. Vin-diciae Difficultatum 63, 809 14. Lettre, auau Sujet de celle d’A. Tiffot 63, 1073-76. vgl.Mth. Collin 64. 204 f, — ad Bts. L. TrallesEpist. apologeticam Responsio 64, 1201-4.Epist. ad Eumdem, de Cicuta 66, 79 f. —de Magia 75, 1167 f. de Miraculis 77 Z.Zv2ff.

/