DE LA POll TE-S AliNT-MARTIN. I I 5Cependant on peut lui reprocher l’irrégularitéque présente la diversité des loges fermées etouvertes; le mauvais effet des piliers du pour-tour qui, trop grêles pour l’avant-scène, sem-blent lourds aux troisième et quatrième étages,où ils ne paraissent avoir que le sixième de leurhauteur : l’interruption de la corniche ne peutêtre excusée par la nécessité d’agrandir l’ouver-ture de l’amphithéâtre. Enfin il existe au par-terre un écho très désagréable, sans que pour-tant la salle ait rien de trop sonore.

Quoique presque entièrement de bois et deplâtre, cet édifice est d’un effet agréable, etfait honneur à son auteur; mais en l’examinantil est nécessaire, pour excuser le manque departies essentielles dans un théâtre, de se rap-peler qu’il n’était que provisoire, et qu’il n’yavait ni choix à faire, ni temps à perdre. Pointde porche; un misérable auvent qui masqueles cariatides met à couvert ceux qui font queue,mais ne permet pas de descendre de voitureà couvert. Le vestibule manque également. Lesescaliers sont mesquins. Le foyer fort petit, lecafé, les loges d’acteurs, et l’administrationsont rejetés dans une maison contiguë. Enfin,placé sur le boulevard , près d’une descente ou