m

29# ÂRCHITECTUR£ HYDRAULIQUE, LlVRE IV.'rience > ainsi le raport de la dépense effective à la dépense naturelldsera exprimé par —7, ou à peu près par

M. Couplet en parlant de cette troisième expérience ( 1249) faitmention de deux robinets par lesquels couloir seau dans l’éialon,ainsi elle n’a point été reçûe à gueule bée : or comme le frotte-ment causé par les robinets a dû retarder la vitesse de seau, il n’ya point de doute qu on ait employé plus de tems qu il n'en auroitfallu pour recevoir la même quantité d’eau , immédiatement à lasortie du tuyau ; d où il suit que la dépense effective devroit êtreun peu au-dessus de y ~ pouces, qui est une circonstance dont je nefais mention que pour entrer dans les vûës de M. Couplet, sucf exactitude qu'il faut aporterdans les expériences de la nature dscelle-ci, que les moindres négligences peuvent altérer.

Calcul de la í2 ^’ la quatrième expérience, la chute de fuite étoit dsquatrième 7P pieds 2 pouçes 2 lignes, qui répond a une vitesse de 68 piedsexí idÌZ C eie 11 pouces; & comme la charge étoit de 16 pouces 9 lignes, laVafon de 9 c J ÌUte de chasse etoit donc de 77 pieds 9 pouces $ lignes, dont laà 16 four vitesse correspondante est de 78 pieds z pouces 6lignes, qui étantdéfense es- soustraite de la précédente, donne 7 pouces 6 lignes, pour la vi-fetlme d la tesse de seau par seconde ; ainsi on trouvera la dépense naturelle,tíreiie disant : Si 5 pouces, vitesse de seau, donne 8 ~ pouces d’eaupour une chute de 11 pouces 4 lignes, dans la troisième expérience,combien donneront 7 pouces ~ vitesse naturelle de seau, pour unecharge de 1 6 pouces 9 lignes ; on trouvera 13 pouces d’eau -|-,aulieu de 7 ~ pouces, trouvé par ^expérience ; ainsi le raport de ladépense effective à la dépense naturelle, pourra être exprimé à peuprès par -j 2 *.

cakui de i2f8, Dans la cinquième expérience, la chute de fuite étoit deme^exfì- 79 pieds 6 lignes, dont la vitesse correspondante est de 68 pieds,rience,d’où xo pouces ; ôc comme la charge étoit de 21 pouces une ligne, lal °ue /«bà/ehute de fuite s’est donc trouvée de 77 pieds z pouces 5 lignes, ,pense nata- laquelle répond à une vitesse de 68 pieds 1 pouce; ainsi la diffé-rs est àrence avec h précédente est de 0 pouces, pour la vitesse naturelle

l efeîvt à l’eau P ar scco í lde ; . . .

comme ^est r our trouver la depense relative à cette vitesse, on dira : Si 7 7Ì9- pieds, vitesse naturelle de seau, sous une charge de 167pouces ,ont donné 13 -f-pouces d’eau, que donneront9 pouces, vitesse deseau, pour la dépense naturelle, rélative à la cinquième expérien-ce, il viendra 16 ~ pouces d’eau, au lieu de 8 { pouces , trouvépar la même expérience ; ce qui donne environ j pour le raport deU défense effective à la dépense naturelle,

£2 ;9.DanS