HISTOIRE GENERALE DFS TURCS. Liv. II. Chap. I. L?

Mengllk. Peu apfès il invita Tetnujm à se rendré chez lui, lous prétexted’y traiter d’unmariage entre sa fille & le fils aîné de lautr . J t

qui le voyoit fréquemment, pareequ’il avoit ete grand ami de fon çrene balança point à se mettre en chemin , fans autre fuite que do-mestiques ; mais il eut le bonheur de rencontrer son beau-pere quU infor-ma du perfide dessein de Vang Khan , desor q „ , , , -n-

)e piege 2 L’autre branche des Umma-uts est-la Tribu des Atlats , illusd’I/J! second fds de Menglik Izka par fa première fetnm^ 3-kits , sortis de Kalkit , troiiìeme fils de Menghk , ainsi ^Ewéparcequstavoit lá langue empêchée. Des Iíalkits font _ descendus les > st

tirent leur hom de Kishlik. Cet homme , qui avzcBayduionoit foin des chevaux d’un Seigneur de la Cour àeVang Khan,,un jour pour porter chez son Maître le lait de Cavale qu 1 . *

entendit qu'il ordonnoit à sa femme de preparer ses arm s, p qKhan avoit dessein de surprendre Temiijìn. Iíishhk, qui e o . ’

crut obligé d’avertir ce Prince dé ce complot, & Genghizc rrtmîT íi 0.sa de cet important service par la qualité de Tarkun ou ^ cr ' . ,

crit de la Croix pour lui & pour ses descendans jusqu a la neu J ie “ e , gnération ; ce titre les exempte de toute sorte de saxes. . '

Z. Les Suldus. 4. Les Okhliens. Tout ce que 1 on fait de ce *

c’est qu’elles font descendues des Mogols (st). «

Tel est le précis de ce qu 'Abulghazì Khan nous apprend des Tribusches de la Nation Turque; & quoique ce soit ce • &ce-

étendu sur cet article, il ne laisse pas après tout

la ne peut gueres être autrement, car on ne volt point qu aucuns des Feupies de Talarie ayent eu des Mémoires , ni même Mage des Lettres a-vant Genghizcan, à l’exception des Ignrs ou Vigurs ; _ & la nature memede la chose fait sentir, que leurs Traditions Orales doivent avoir ete tortimparfaites, incertaines,& sujettes à s’akérer. r . rntro

Quoi qu’il en soit, Abulgbazi Khan & les Auteurs ont 1 a ai^ u g, jdiffèrent beaucoup de,ceux que Mr.. DHerbelot a fui 1i , I-, no ftéri-

avoir d’autres vues (*.); car il ne dit rien, m de la divisté de Turk en quatre Tribus , ni de celle que fit Oguz Khan en vingquatre, selon Mirkhond & les anciens Historiens Persans : 11 y a de pparence que nous trouverions la différence plus grande encore, 1 1 .•D’Herbelot nous avoit donné les noms de toutes les Tribus lurques, ti-rés de. cet Historien , ou de son fils Khond Amìr , qui, comme nous 1 a-vons vu ci-dessus , a écrit l'Histoire des Tribus Mogoles, de Genghizcan

& â í?i, s “ s CC at"pies sm,niiet dans âtzà- B- ,.f* ^aucune mention d’une Tribu particulière qui aioporte le nom de Tmjcí,comme font les Historiens Persans. Soit qu’il l'mc omise, pareeqnli nen

(a) Abuighazi Kan , p, 136.

síV * •

111e celle e £ and but l eur Histoire étoit sans-doute de relever la gloire des Mogols , com-autres Historiens étoit destinée à faire honneur aux Seljutidss.

D L

Section

111 .

Des TribusTurque* »jelon lesHistoriensTurcs &Tartarcs.

Contrarié -reté fiesAuteurs .

II ríy »point àprésent deTribu quiporte lenom' deTurcs enTartarie.