SECTION

X.

Le régnéde Togrol

II. xir.

SultanSeíjucidede /'Iran.

Caraâerede To-grol.

Et desSultansSeljucidesde l Iranen géné-ral.

Imperfec-tion desHistoriensGrecs £?antres.

144 HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. II. Chap. II.de son prédécesseur, marquées par le même Auteur. On ignore quels elî<fans. il laissa (*). . . c .

Togr.,1 avoir de belles & grandes qualités, car il etoit non feulementrecortìmandable par fa valeur, qui le faisoic comparer à Rojtam & à Jsfan-diar deux anciens Héros de Perle, mais encore par son esprit & par for»savoir: il avoir tant de calent pour Ja Poésie, qu on 1 egaloit à Jnvarì &à Dha'nr (d). II disputoit souvent avec les Savans. C étoit un Prince bienfait qui avoit Pair majestueux. II surpassa tous les Seljucides en bonté &en justice , aussi bien que dans le maniement des armes tant à pied qu’à

Ch Les Sultans Seljucides de VIrak furent en général des Princes d’un grandmérite , distingués par la bonté de leur caractère , par leur courage, leurlibéralité, leur justice, & par les autres vertus tant civiles que militaires.Leur trop grande bonté & leur indulgence pour leurs favoris suc la prin-cipale cause de leur ruine ; & sur-tout la complaisance avec laquelle iladonnerent à des Gouverneurs autant d’autorité qu’en eurent les Shahs deKarazm & les Atabeks, qui détruisirent à la fin leur Masson.

Nous avons ainíì fini l’Histoire de la premiere & principale Dynastiedes Seljucides 9 puisée presque enrierement dans les Historiens Orientaux;& à cette occasion il est à propos de remarquer, que de quatorze Sultansqu’il y a eu de cette Dynastie , il n’y a que les deux premiers dont lesHistoriens Byzantins fassent mention , fous les noms de Tangrolipìx &à’dJxan - à l’exception cependant à'Anne Comnene, qui parle des deux fui-vans, Malek Shah & Barkiarok ., dont elle ne nomme que le dernier. En.fuite ces Historiens paflent aux Princes Seljucides de 1 Aíie Mineure, doncils semblent confondre la Dynastie avec celle des premiers.

L’Arménien Ayton ou Hayton,q\i\ jusqu'à présent avec les Grecs a four-pi aux autres Historiens de l’Europe ce qu’ils ont dit fur ce sujet , fait àpeu près la même chose. 11 parie des quatre premiers Sultans, & dit en*fuite que les Turcs taillèrent en pieces le frere de Barkiarok , qui entre-prit de monter sor le Trône. II ajoute que s’étant divisés fur le choix d’unsuccesseur , les Géorgiens & ceux de la Grande Arménie les attaquèrent& les chassèrent de Perse. Qu’ils passerent avec leurs familles en Turquie ,par où il entend Iconie, ce qui servit à augmenter la puissance du Sultan,de façon qu’il devint le plus puissant des Sultans (c).

Ces relations fausses ou imparfaites de ces Historiens doivent fans-dou-te leur origine aux appanages que Malek Shah /. donna dans les Provin-ces à l’Ouest de l’írak Persienne ; ces Etats étant devenus comme indé-pendans sous leurs Princes particuliers , les Grecs n’entendirent plus par-

(a) Ibìd. P. 1028. art. Tbogrul. 00 python de Tartar. C. XV. p. 378 &

(/,) Ubtarikh , p. 45 - ^ Gr ^ ,ai nov - orbera -

(*) II n’est fait mention que d’un fils, que la cruelle Tartan Khatûn , veuve de Takasb,le même qui avoit traité fi indignement Togrol , fit mourir avec onze autres enfans d»Souverains, lorsque les Mogols entrerent dans le Pays- de Karazm en 1220. De la Croixliist. de Genghizc. p. 308.