152 HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. IJf. Chap.. IV. rSection de remarquer ici, que ces Historiens ont été mal instruits de l’iíTue de hI. bataille, qui, suivant les Historiens Orientaux, sé donna l’an de l’HégiréEtats & 4.cc de T C 1062 & fut fatale à Kutlumusc , qui se tua par la chute de

ÌTntfc. son cheval , comme st alloit combattre dans la Province de Damagan endei Selju- Perse Ab árjlari, contre lequel il s etoic soulevé ^a).cides de ne peut gueresxonteíler la vérité ; d^ ce raie, puiíque Ion doit na-

Roum. fnrellement penser que les Historiens qúi le rapportent ont été bien infor-

- més de ce qui se passoit parmi eux & dans leur Pays. Or de-la il s’ensoit

que tout ce que les Historiens Grecs racontent des actions de Kut lu Muse,après la bataille,est faux. Lest même ce que semble confirmer en grandepartie Nicéphore Bryenne , Historien plus exact que les autres, qui rap-porte que l'Empereur Michel envoya un Ambassadeur á Soliman fils de/f«-tulmes , en Tannée 1074, pour lui demander du secours contre Botônia -ts (b) ce qui suppose que son pere étoit mort en ce tems-là. C’est autï'ì cequi peut servir de clef à ce qu’il dit dans la fuite, qu’en 1078 BotoniaVeenvoya demander du secours àMafur(*) b à Soliman fils de Kutuimes, Prince

techer ^ Ceíte remarque fur la mort de Koîolmish (f) est tout ce que l’on nous ach J furie appris touchant ce Prince d’après les Historiens Orientaux si Ion en ex-te<moìi C gp te cependant un fait, qui paroît en être tiré aussi ,'ot qu un Auteurmoderne rapporte ; c’est que Kotolmish s’écablit dàns T Asie Mineure versTan 44° de THégire, 1050 de J. C. (d); ce qui n'est nullement impro-bable puisque suivant Cédrene, les Grecs còmmencerent à avoir connoif-sance’des Turcs vers Tan 1040, & âhi ans'suffisent pour avoir fait desconquêtes assez considérables dans leur Pays.

Quoi qu’il en soit THistoire Grecque paroît ici en Contradiction avec TO-rientale ; car si Kotolmish s’est établi dans TAsie Mineure dés Tan de Christioso comment peut-on concevoir que deux ou trois ans après 1 il soit ve-nu fur les frontières de TEmpire Romain, & qu’il ait implore la protec-tion de TEmpereur , ainsi que les Grées le disent? puisque cela suppose,nu ou’il avoit été chassé des terres qu’il avoit conquises, presque d’ahordWs s’v être établi; ce donc on ne trouve m trace m vestige, ni dans JesHistoriens Grecs, ni dans les Orientaux, ou qu il navoit encore fait au-cunes conquêtes dans TAsie Mineure ; ce qui est contraire au témoignagèdes Historiens Orientaux.

On tenteroit en vain de lever cés difficultés, tant que nous n’âvons pasde Mémoires suffi fan s touchant Kotolmish , tirés des Auteurs Orientaux.II faut remarquer en même tems eh faveur de ce que rapporte De la Croix,que nous supposons qu’il a puisé dans un ou plusieurs auteurs Orientaux,quhl v a erreur dans le récit des Grecs , qui scmbleroit en affaiblir Tau-^ tori*

/ T > (r) Idem, in Botoniat. C. I.

{pNtc'cpLBryn. in Mich.Ducam. C. XV. <,<*) De La Croix, Hist. de Gengh. p. 15g,

(*) Nous présumons qne c’est une méprise pour dvlasud ou Mapd.

(t) D'Herbelot n’en a point donné d’Article , ot Abuljaragc ne sait ■

& Sìliman son fils.

ICotol-mish s’é-tab lit dans/’Afie Mi-neure.

que le nommer loi