6z6 SUCCESSEURS DE JENGHIZ KHAN
Le ^«^'affranchirent insensiblement de la dépendance des Successeurs de sengbvz-de HalagujOwfj dans l’Orient : mais on ne marque pas expressément fous le régné duqueiKhan. âL ces Princes la sujettion cessa.
Une des principales femmes de ce Monarque s’appelloit Duguz Khatun,mes. & étoit Chrétienne ; elle ì’accompagna dans toutes fes expéditions mili-taires , ce Prince ayant beaucoup de considération pour elle à cause de faprudence & de fa capacité. Elle furvéquit peu de tems à son mari, & futenterrée auprès de lui dans la ville de Maragha. On dit que Hulaku avoitdemandé en mariage la fille de Michel Palèologue , Empereur de Constan-tinople f*), qui avoit chassé les Francs de cette ville : mais il y a plus d’ap*parence qu’il l’avoit demandée pour Abaka Khan son fils & son successeur,qui l’époufa en 664 après la mort de son pere.
L'itendtu Voici le dénombrement qu 'Ebn Shonah fait des Etats que Hutaku laissadéfis en mourant. La grande Province d e Kborasan, dont Nijabur étoit alors
htats. la Capitale. Lesjebal ou Y Irak Persienne , Pays des Parthes, qui avoit
pour Capitale Ispahan. L'Irak Arabique , appellée auffi f Irak Babylonienne ,qui comprenoit l’Aífyrie ouïe Kurdestan &laChaldée, dont Bagdad étoitla Capitale. L ’Adherbejan ou Azerbejan , c’est-à-dire la Mêdie , dont la Ca-pitale étoit Tabriz ou Tauris. Le Pars ou la Perse proprement dite, quiavoit pour Capitale Shiraz; l’ancienne Cy repolis, car EJlekahr ou Per/épo-lis étoit déja ruinée.. Le Kburrijlan ou Kurziftan, l’ancienne Sufiane, dontla Capitale étoit Tojter ou Siniser , .autrefois dite Sise de Perse. Le Diaar ■-bekr , qui comprenoit une. partie de f Assyrie ou Kurdestan, & l 'AI s.izîrebou la Mésopotamie , dont Mosul, bâtie près de l’ancienne Niniv-e, étoit laCapitale. Enfin le Pays de Rum ou des Romains, qui comprenoit l'Ar-ménie, la Géorgie & f Asie Mineure, dont la Capitale étoit Koniya , l’an-cienne Iconïe (a).
SesCw Le même.Historien a remarqué que les Mongols ou Tartares ne furentquêtes, défaits qu’une feule fois, pendant qu’ils firent toutes ces grandes conquê-tes, lorsque Kotuz défit Keîbuga. Mais D’Herbelot s’est trompé en disant,peút-être fans aucun garand , que ce fut Hulaku qui conquit tous ces Pays;car Y Iran , ou la Perse en général, avoit été soumise par Jenghiz Khan. Etl’on ne volt par aucune circonstance, que quelqu’une des Provinces fe futrévoltée & eût secoué le joug des Mongols , fi l'on en excepte le Paysqu’occupoient les. ismaéliens. _ Au contraire le récit d ’Abulfarage (b) don-ne lieu de penser qu’il n’étoit point arrivé de changement considérabledans l’état de.ces Pays. Cet Historien rapporte qu’en Tannée 650, un anavant que Hulaku fût envoyé dans l’Iran, Munkaka ou Mangu Khan avoitnommé Argun Aga pour gouverner le Khorafan, l’Indostan, le Mazande-ran, l’Irak, le Pars, le Kerman, le Pays de Lûr, d’Arran, l’Azerbejan,
le
(«) D'Herbelot, ubi supra. (b) IUfl. Dynafl. p. 327.
(*) Aìmlfarage dit que Hulaku demanda la fille de l’Emperetw en mariage, & qu’uaCourier trouva cette Princesse à Césarée dans l’Asie Mineure, où il lui apporta la nouvel-le de la mort de Hulaku; &. que ne pouvant s’cn retourner dans son. Pays elle fe rendità 'a Cour d’ Abaka , qui l’épousa.