DE L’EGYPTE JUSQU’AU TEMS D’ALEX ANDRE, Chap. III. 341pierres, hormis deux qui manquent aux coins *. On ne fauroit que dif- Sect. r.ficilement parvenir au haut de cette Pyramide, â moins que ce ne soit du DescriptionCôté Méridional, ou à i’Angle du Nord-Est; parce que ìes pierres {"ont des Egypte.
uiées par Je tems & par J es injures de J’air. Les Degrés font faits depier- --
res massives & polies, qu’on prétend avoir été tirées des Montagnes à'A-rabie (a), qui bornent la Haute- Egypte àl’Orient;& font si grands, qu’unefeule pierre forme Ja largeur & f épaisseur de chaque degré. Hérodote as-sure que la plus petite pierre est de trente piés (b); ce qui peut être vraide quelques - unes, mais non pas de toutes;à moins qu’il n’ait voulu parlerde piés cubiques. 11 faut observer aussi , que les Degrés ne sont pas tousd’égale épaisseur; car les uns ont près de quatre piés, & d autres pas mê-me trois, allant ainsi en diminuant à mesure qu’on monte, & leur largeurest proportionnée à leur épaisseur: tellement qu’une ligne droite, étenduedepuis la base jufqu’au sommet, touchera également sangle externe de cha-que Degré. Aucun des Anciens n’a calculé le nombre de ces Degrés, aumoins nous n’en trouvons aucun Calcul dans ce qui nous reste de leurs E-crits: & pour ce qui regarde les Voyageurs modernes, il y a entre eux furce sujet une grande diversité de Sentimens f. Notre Auteur, & deux au-tres, les ont comptés fort soigneusement, & ont trouvé qu’il y ea avoit207; quoiqu’un deux en descendant en trouvât un de plus.
{d) Herod. L. II. Diod. L, I. p. 57. ( b ) Herod. ubi sitp. Pomp. Mêla, L. I. c. 9.
* Hérodote ne donne point les dimensions de ce Sommet. Diodore dit, qu’il est de 9piés (1); mais Pline semble en faire monter le nombre jusqu’à 25 , si nous entendons bien lePassage de cet Auteur; car il est certain que le P. Hardoutn se trompe, en supposant quePline a donné 15000 piés de hauteur à la Pyramide (2) Belòn dit que le Diamètre en estde 2 Pas (3), Radzivil de 10 Coudées (4), & Tlu-vcnot d’environ ifj Piés & deux tiers (5).Ces Auteurs ne font pas non plus d’accord entie eux fur le nombre des pierres qui com-posent le Sommet; l’un n’en mettant qu’une (6) un autre trois (7), & un troisième onze
ou douze (R). , . , , .
C’est fur cette Plate-forme que Proclm prétend que les Prêtres Egyptiens faisoient leursObservations Astronomiques (9); mais il ne nous paioic aucunement probable, que les Py-ramides ayent été bâties pour servir d’Observatoires. Et nous ne saurions nous mettredans f esprit, que les Prêtres eussent voulu se donner la peine de grimper si haut, dans letems qu’iis pouvoient faire leurs Observations bien plus à leur aise, & auffi bien, su bas dela Pyramide; ayant la vue du Ciel aussi libre sur le Rocher même, que sur les Sommetsd’aucime des Pyramides (10).
t Belòn en compte 250, Sattdys 2$5,Lewc?istcin 260, Ilelfticus ^o,Crimam &
210, Lucas 243, & Thevenot 208 (11). Ce dernier Auteur observe , qu’il est fort difficiled’en faire le calcul exactement; non seulement, parce qu’on peut se tromper cn comptant;mais aussi parce que, vers le bas, plusieurs Degrés fout couverts de fable.
(1) Diod. Sic. 1.. 7. _ J7-
(2) Flin. L. XXXVr. c. 12. Hsrdu'n. !» loc*(z) lîclion. Obterv. Lib. II. c . 44 .
O) Radziv. Jeros. Feregi, p. , 6î-(s) Tirez. Voy. Tom II. c. s .
( 6 ) Voy. de Villamont.
(7} Sandys Tiav. x. 10°.
(t) Tlteven- ubi supi.
(s) wocl. in Tmi.
(ioi Greaves, Desci. of Pyram, p. 73. cicer.
âe Divinat. L* X.
(11J Voyez ter Endroits cités ci-dessus . &Voyag. de Lucas, T0511. I. p. <3.5,
Xx 3