[ 1713 .]
261
semblables impiétés, Fabroni avait répliqué qu’il ne souffri-rait point que son ouvrage fût soumis à des réviseurs; qu’auvieaire de Dieu seul, en sa qualité de pontilé infaillible, ap-partenait le droit de condamner; qu’ainsi c’était à lui,Clément XI , qu’il s’adressait, et non aux cardinaux; enfinBruys affirme que celui-ci, objectant qu’il avait solennel-lement promis aux membres du sacré collège de ne promul-guer aucune bulle sans les avoir consultés, Fabroni s’étaitrapproché du saint-père, la figure livide, les mains crispées,et lui avait parlé à voix basse, et qu’aussitôt Clément XI ,tremblant, éperdu, avait pris une plume et signé la consti-tution. Ce qui est constaté par tous les écrivains, c’est qu’unmatin, après une conférence avec le pape, le cardinal Fabronivint afficher la bulle Unigenitus au champ de Flore et la fitplacarder aux portes de Saint-Pierre, ainsi qu’aux principaleséglises de la ville.
Lorsque la nouvelle de cet acte de condescendance pourles jésuites se fut répandue dans Rome , un cri universel deréprobation s’éleva contre Clément XI ; les cardinaux, lesévêques, les chefs d’ordres protestèrent contre les termes dela bulle, et adressèrent au souverain pontife d’énergiques re-montrances, où ils lui disaient, qu’il était le premier des suc-cesseurs de l’apôtre qui eût osé porter la main sur les textes sa-crés des livres saints, et flétrir par la censure les plus sublimespropositions de saint Paul. Sa Sainteté répondit à ces repré-sentations par des faux-fuyants ; et quand le sacré collège futvenu en corps pour le sommer d’avoir à retirer cette bullede scandale, Clément XI versa des larmes, mais refusa con-stamment de revenir sur sa décision.