= 3SS LES DELICESrendoit l’Auteur digne dn feu. Or íe-roit-il bien facile de prouver qu’un pa-reil anathème ne fit aucune impressionfur les Membres du Synode de Dor-drecht, & qu’il n'ait pas eu la moindreinfluence dans le jugement qu’ils por-tèrent , huit ans après, fur cette mêmeDoctrine ? Comment a-t-on pu exigerque l’on fe soumît au jugement doctri-nal de quelque Tribunal que ce puiílèêtre, Synode ou autre, dans une Reli-gion qui n’en reconnoît aucun fur laterre à qui le Ciel ait accordé le don defixer infailliblement les dogmes de laFoi? II faut voir avec quelle force &quel avantage Mr. Boílhet, alors Evê-que de Condom, preíïà cet argument,dans fa conférence avec le MinistreClaude, & les pitoyables subterfugesauxquels ce Ministre fut obligé d’avoirrecours pour y répondre.

Peut-on s’empêcher de reconnoîtreici jufqu’à quel degré d’aveuglement,de contradiction & d’inconféquence l’ef-prit humain est capable de fe porter, pourdéfendre une cause qui ne se soutientencore que par les préjugés d’une édu-cation protestante; par des intérêts po-litiques, que l’on croie liés avec le bien