LETTRES.

46

terme, à bas prix? ou bien s’est-il flatté de porterun coup mortel à l’entreprise des machines àfeu , pour en favoriser quelqu autre? A-t-il trom-pé, s’est-il trompé , l’a-l-on trompé? Est-ce projet,erreur ou suggestion ? Nous croyons lui rendrejustice en adoptant le dernier soupçon.

Mais, quel qu’ait été son motif, on doit profon-dément gémir de voir un homme d’un aussi grandtalent, soumettre sa plume énergique à des in-térêts de parti qui ne sont pas même les siens.Indifférents au choix de leurs sujets, c’est au*avocats décriés à tout plaider en désespoir decause : l’homme éloquent a trop à perdre encessant de se respecter ; et cet écrivain l’estbeaucoup.

Notre estime pour sa personne a souvent re-tenu l’indignation qui nous gagnait en écrivant-Mais si, malgré la modération que nous noU sétions imposée, il nous est échappé quelqu’ex-pression qu’il désapprouve , nous le prions denous la pardonner. La célérité d’une réponsequ’exigeait son mordant écrit, ne nous a paspermis d’être moins longs , ni plus châtiés. Aussi,de notre part, n’est-ce pas assaut d’éloquence, maisdiscussion profonde et nécessaire de la bonté d m 1établissement qu’il a voulu rendre douteuse. No^savons combattu ses idées, sans cesser d’admire r