DE COMETARUM NATURA ET ORTU. 41

io respondere percipiuntur. Hanc,inquam, sententiam diu amplexatussum, ejusque etiam num sectatoremine profiterer, ni difficultatem non me-diocrem objecisset Doctissimus Mon-tanarius (quem uti amantissimumPraeceptorem veneror, cujusque famajam nullis coercita terminis faslici us-que ad invidiam volatu , totius Eu-ropL penetravit recellas) in episto-la ad IiMrill. Malliabechum nonita pridem juris publici facta, dumphylicx dissolutionis argumentum innuperrimo Cometa desumit; ex eoquod non Cat fuerit ejus a terra elon-gatio prope finem Februarii, qua no-bis phamomenon occultari debuisset,ut contigit; quod si verum est, utopinor, dubitare plane possumus desuppotita Cometarum permanentia/Ad alia itaque conversa est mens, pla-cuitque acceptiores Auctorum senten-tias examinare, ut inde aliquid deCometarum generatione, quatenusingenii mei tenuitati licuisset polierneruere.

Emphasis primo occurrit, sed, ohquam multis difficultatibus involuta ;refractiones enim, &c reflexiones om-nes certis determinantur angulis: itaIridis diametrum Sole in horizonteexistente semper ad gr. 50. extendi i4 /Iron Halloncs veio a suo centro per gr. n.p^rt. opt. 1°. dissere notat Keplerus, & Paras-co-f. 4. lia, nec non Paraselenae aequalem fern-er cum Sole , & Luna servant alti-tudinem , quod quidem in Cometisnullatenus observatur; nonnulli enimin Solis opposito apparuere, alii adAustrum, alii ad Boream, nec defue-re , qui ab ipse fere Solis conjunctio-ne /uum jubar exemere. Praetereo im-percepribilem tantam materiae refrtn-D, Gjilielmini. Opera Tomi L

gentis quantitatem , absque ullo infuprapositis lyderibus refractionis ve-stigio , quL quidem non minor essedebet, quanta toti orbi involvendosufficiat, quandoquidem universis re-gionibus visibiles sunt, quatenus ho-rizontis permittit obliquitas. Non estitaque spectrum aliquod, aut simu-lacrum Cometes, sed potius reale, &physicum corpus statui debet, quodtamen de nucleo ipso , seu capite in-tellectum vellim, non autem de bar-ba , aut cauda , quam refractionis ,quinimmo & reflexionis veram sobo-lem esse ultro conceditur.

Non placuit pariter tributa, ut su-perius innuimus Democrito Plane-tarum coapparentia, aut lymphasis;unde enim tanta iyderum antea invi-sibilium coacervatio ? ( nam syderacontinuo apparentia ad hoc non con-currere plane constat) ut discum ef-formentu. aut vel etiam pluriumminutorum, qualis multoties appa-ruit ; licet enim Cy fatus oculari obser- /

vatione telefcopio facta in Cometa'anni 1618. eum ex poliangulis cor-poribus conflatum asserat; non ideotamen credendum , ilia corpora verasHellas fuiffe (Hellas) censet, sed mi mi-tiores fixas Serhus VVardus .j $ non in Theo-enim quicquid in Coelo lucidum ap- rio, Co -paret stellarum venit in censum , ali-ter non lolum Cometas, omnes f le-cundutn se tptos considerati, sed etiamreliqua ignita mefeora, & aereas tra-jectiones in stellarum chorum repo-nenda- forent; potius tamen creden-dum eandem Cometas materiam nonasque in sphaeram torn^am,. sed invaria frustula, configuraram/ piur/uiilsteiiularum specie intuendbus impo,-suisse , quod liquido constare poterit

F luna-