AQUARUM

qua; debetur aquae cadenti ab alti-tudine pedum 35; quoniam vero re-sistis aeris pressio ad E, ita attem-perantur ad invicem hujusmodi mo-menta , ut aequilibratis utrinque adF, & E aequalibus aeris pressio-nibus , emergat in E ea velocitas,quae solius altitudinis aqus P G pro-pria est. Cum igitur ob pressio-nem P G aqua in E habeat veloci-tatem erumpendi, suae pressioni com-petentem , eamque in omnibus luispartibus ; & Aqua in V minoremhabeat ob minorem pressionem ,constat, cum squales sint sectio-nes , inaequales vero velocitates , a«quam E recedere debere ab AquaV; plus enim aquae exoneratur perE, quam possit suggere sectio V ve-locitate suae pressioni debita; cessatergo inter E, & V resistentia infe-rior , Se consequenter pressio Aerisad F urget aquam tota sua vi intertubum F E , quantum permittit re-sista ad E; cum autem supra osten-sum sit, velocitatem ad E esse ipsam-met superationem unius pressionissupra alteram , constat pressionemaeris superiorem pellere aquam in-tra tubum F E velocitate E debitapressioni PG, & consequenter ces-sare omnem attractionem ad E , sedtotum hoc negotium absolvi ab u-nica aeris pressione. Ex quo con-stat , motum aquae per tubum nonesse pure naturalem , & penden-tem a sola aquae gravitate , sedviolentum (ut superius innui) abimpulsu acris, similemque illi, quisit in anthliis ab emboli impul-su, qualem in mea propositionenon comprehendi, quae supponit a-quae motum a sola esus gravitate or-

FLUENTIUM. nj

tum? liberumque ab omni prorsus im-pedimento. *

Sublata , ut censeo contradictio-nis causa, reliquum est , ut obje-ctiones ipsas diluam, quarum pri-ma est (num. 7.) fluida non sem-per easdem sequi leges , quas de gra-vibus descendentibus Galileus demon -stravit , & inferius ( num. 7.) subji-citur. Mihi igitur videtur ClarissimusAuüor in eo errasse, quod in fluidisdescendentibus eodem modo philoso-phandum censuerit , ac de gravibus aGalileo suppofitis.

Secunda est illa , qua (num. 9.)asserit quod licet aliqualis sit disse-rentia inter supposita suae, & meaepropositionis ; Restat tamen fatis ma-gna convenientia ex natura fluidorumpetita , ut Clarissimi Viri assertio flarenon posse videatur , redditque ratio-nem , quae sit —

Tertia difficultas; Ait enim (nu-mer. 1 o.) Semper varie afficiunturpartes in canali superiores pro variapartium inferiorum celeritate ; resautem aliter se habet tn gravibus ,de quorum descensu trattavit Gali-leus.

Quarto Hanc assertionem (no-mer. 11.) probat peculiari demon-stratione his verbis : Id quo cla-rius percipiatur attendamus . ad figu-ram fecundam , ubi A B supponituresse canalis fundum &c. fere usquead finem.

Quinto Asserit (num. 15.) qubdmihi qmrendum reflat , qualis fit li-nea E G, secundum quam superficiesz^Aqua in candt defluentis incur-vari debet ; hinc enim cognoscetur ,quanta fit area in quocumque locoflat feftio , atque ex varits fittionumDd 3 areis

rig.