zz8 DOMI N. G

seu fundum , quantumlibet inaquali, &salebroso , possent sane ejus partes im-pediri 3 qua in reflo tramite impedi-menta offenderent ; nullatenus veroalia , quas sequi deberent vel in suaIpsarum acceleratione, seu in gra-du , quem acquiliverunt inter aequa-bilem motum assequendum; at liAquam consideremus in viscositatissuae concreto; inde sequitur, nonsolum retardari partes ejus fundoproximas, seu ipsius ripis »seu, utverbo dicam,impedimento proximas yIllas etiam quae longius ab istis di-stant ; leleoque, quemadmodum in so-lidis, quorum omnino unitas partesfune, unius mora , reliquas sistit,ita 6 c in fluidis, quorum discretaesunt partes, at non omnino , mo-tus impedimentum unius ex istis, in-fluit ad efficiendam proximarum ve-locitatem minorem , at non aequa-liter ; ita ut major fit partium proxi-miorum jaflura iis qua impedimentisafficiuntur, minor vero istis qua lon-gius distant, unde & insensibilis fiat»,atque ad nihilum reducatur. In quoetiam solidorum, fluidorum, acAquae motus leges conveniunt; hocest, quanto majora sutura sint im-pedimenta declivis plani, tanto mi-nor erit velocitatis gradus, acquisi-tus antequam ad motum Lquabilemreducatur; at in eo discrepant,quod,declivis ' plani impedimenta , quantumsolidi partem retardant, tantum &omne illud retardant: at in stuidis quomagis tollunt partibus impedimento vi-cinis, eo minus & lonaius dijfitis.Qa.e tertia disserentia observatur influidorum cum solidorum collatomotu.

Cum

ULIELMINI

rendo e lia per un piano , 6 fondo,quanto si voglia diseguale » e scabro,potrebbero bene effere impedite quel-le di lei parti, ehe a dirittura incon-trassero gsostacoli; ma non gia lealere , le quali dovrebberoseguitare , snella sua acceleratione , 0 nel erado diessa , acquiflato nels arriva*e al motoequabile ; Ma considerando £ Aequanel concreto delta sua viscofitk ; nefie-gue» ehe non solo sono ritardate le par-ti di ej]a vicine al sondo, 0 alie sponde,0 , in una parola , vicine ag£ impe-dimenti ; ma anche quelle , ehe refia-no piu lontane da efst : e percio , sicome ne Solidi , ehe hanno le parti per-fettamente unite » il ritardamento diuna , porta seco il ritardamento di tut -te le altre , cos) ne ’ Fluidi , ehe han-no le parti difunite , ma non perset-tamente , £ impedimento dei moto d'ma di esse , influisce a rendere mi-nore la ve locita de Ile vicine, ma nonegualmente; dimaniera ehe maggio-re e la perdita de Ile parti piu pros-si me ali’impedite, minore nel le piulontane ,.fimo a renderfi insensibile,e ridurfi a niente. E pero , anche inqueflo , s*accordano le Leggi dei mo-to de' Solidi con quelle de 1 fluidi, e dclCAequa , cioe, ehe quanto maggiori fa-ranno g£ impedimenti dei piano de-clive , tanto minore sard il grado divelocita, acqmstato prima di ridurfial moto equabile y ma discor dano incio, ehe gi’impedimenti dei pianodeclive , quanto ritardano una par-te dei solido ; altrettanto ritardanoil tutto ; ma ne'fluidi piu levano al-ie parti vicine ali* impedimento ;meno alle piu lontane; E questa ela serta diferenta , ehe stsserva nelmoto defluidi paragonato a quello de’solidi,