DE FLUMINUM NATUR”A GAP. V.

perventuram, cum declivitatis im-minutione » materi* tenacitatem ;atque e contra, dum minor effici-tur vis in planis non ira declivibus,contingere polle , ut amplificata te-nacitas Aq »* vim imminutam re-sarciat » accidereque non solum ma-iorem temporis consumptionem ;atque etiam majorem declivitatem.

Observandum est secundo , quan-do , in casu quodam improviso ,materi* tenacitas , non augescit mi-nori fundi inclinatione, vel Aqu*vi, eadem ratione , non imminui;tunc non manifestaretur vera pro-positio , nisi respectu temporis quofit excavatio, quod longius tena-cior exigeret materia ; Ht quippetunc temporis , dari potest calus ,quo ali* contingant caus*, qu*fundi Alvei stabilimento nonnihilconferant, quibus fan^ advertendumfuit.

Tertio admonendus est quilibetpropositionem intelligi debere ter-minis conceptam idoneis, scilicet,materi* tenacitatem tantam non es-se , qu* cuilibet inclinationi valeatresistere , licet sit Aqu* vis quasiperpendicularis, sicut faceret in mar-more, vel Saxo vivo ; &_ pariter A-qu* vim eam non este, qu*, po-sitis variis duabus tenacitatibus, u-tramque valeat fuperknrTn -qnart-tumcunque exigua Alvei inclinatio-ne > siquidem, in prima hypothesi,tantum poterit vis major, quantum& minor ; atque in fecunda in u-troque casu , efficietur horizoatalisfundus.

accrefcerfi , collo sminuirfi della pen-denda , la tenacita della materia ;e ehe per lo contrario ,'f'acendos mi-nore la forda ne' piantmeno declivi ,puo succedere , ehe la tenacita ac-cresciuta , uguagli la forma deis Ae-qua sminulta , e co/i fucceda , nonsolo maggiore consumo di tempo ; maaltresi mag glore declivi t a.

E da notare in sscondo luogo , ehe _quando , in qualche caso impensato ,lu tenacita della materia , non s' ac-er esc esse per la minor znclimzJonedei sondo , o la forda dell'Aequa ,per /a medema ragione , non fi sce-masse ; ali 1 hora la Propofizjone nonfi verificherebbe , ehe in ordine altempo de11’escavazjorte , ehe fi do-vrebbe piu longo alia materia pii*tenace ; E perche in tal tempo , puodarß il caso , ehe succedam altrecause y ehe cooperino alio fiabilimen-to dei sondo dell'alveo , a quefie pu-re fi deve havere rislejjb.

In terdo luogo fi deve auvertire ,ehe la Propofizjone s*ha da intende-re in termini idonei , cioe , ehe latenacita della materia non fia tanta tda refistere in ogni inctinazJone , ab-benche qua fi perpendicolare alia for-za dell' Aequa , come sarebbe netMarrno , o nel Sasso vivo > e pari-mente , ehe la forzjt delPAequa nonfia tale , ehe , poße duc diverse te-naci td y p°ßd superare 1'una , e l'al-tra in qualfifia picciola inclinazjontdi Alveo i poiche , nel Primo sup-pofio , tanto potrd la forzjt maggio-re y ehe la minore > e nel fecondo , firendera , nell'mo , e nell'altro caso ,il sondo oridontalc.

Corol-

Ccc i

Corot*