200

A P 'P

siri sunt, & quorum figura: ab al-kalibus aut alia de cause distort?sunt, non respectu talium primige-niorum & componendum, de quibusprqcipue loquendum est.

Quod in hanc rem postremo di-cendum remanet, est , quod confi-gurationes crystallorum a ClariffimoD. Homberg observatarum, si recteperpendantur , nequaquam tales sunt,ut stare nequeant cum apparentiis,qu? a vulgari nitri configurationeprocedere poliunt ; etenim pr^ter-mittendo .figuram acuum, & exago-nam, quas creditur efficere sal tar-tari, & a:s (ha; quippe in crystallisnitri plerumque conspicuae eile con-suevere ) quadrata irregularia ferroattributa, nil aliud eile polium pr^-terquam rectangula plana , prisinanitri per axis longitudinem termi-nantia , ni forte eae non salium', sedferri particularum sint propria, nilienim memoria me fallat, consimi-les figurae in ferri cruda minera ob-servantur. Sic cuspides adamantinaea solutione mercurii cum spiritu ni-tri erumpentes, quid ni este poliuntanguli solidi crystallorum nitri, acu-minibus suis partem superiorem re-spicientes ? Equidem a Mercurio nonpr?verti nitrosorum crystallorum fi-guram , hac ipsa die, qua haec ftri-bo, observavi ; scilicet cum micro-Icopio lustrarem praedictam solutio-nem Mercurii; plura schemata exa-gona visa sunt, immö , quod nun-quam alias , plurima, summa cumvoluptate conlpexi, triangula qqui-latera, alia quidem persecta, aliavero suis angulis leviter truncata,ita tamen, ut vel imperito apparereposset Naturas collimado in figuram

N D I X.

triangularem. Quod si tales etiamin lolutione Argenti observantur,non video , cur inde deduci postitmutata per alkali argenteum con-sueta figura crystallorum nitri. Defloribus, de celpitibus, de arbuscu-lis in solutione Mercurii cum Lu-na , seu Arbore ut vocant Diana»,& in solutione Plumbi conspicuis,facile est reponere , observandam fu-perdie figuram filamentorum, 8cstriarum , prodictas ramificationes ,floccosque componentium; arborumenim &c. figur^, accidentales qua-dam sunt salinarum , metallicarum-que simul striarum combinationes,quas una sumpt^ speciem exhibentcelpitum , cum forte earundem par-ticularis figura non alia sit, quam,qu^ ex' nitro procedit : Certe hacnulla melior ph^nomeno efficiendo,& salvando. Sicuti igitur facile estex nitrosis filamentis floccos , autarborum ramificationes simulare,quemadmodum observabile est in ni-tyi ejusdem efflorescendis, ita per-peram ex eorum observationibus ar-guitur , in illis proprium nitri sche-ma deficere. Constat igitur, ab ex-perimentis allatis nullo pacto indi-cari aliam in salibus fixis, aliam inacidis spiculis , figurarum constitu-tionem.

Hqc non ad excludendam doctis-simi Viri Doctrinam, sed ad decli-nandam ejus Fama: authoritatem, quaTheoria mea de salibus, forte anteeditionem, lulpecta reddi potu iste t traptim scripsi ; Plura addere poliern,si crederem necestaria, Sc nisi InstanzStudiorum renovatio , meditationesmeas a foro ad cathedram revoca-res /

DOM I*