276 DE PRINCIP I
litatem talis fuerit, ut nihil admit-tat non necestarium ad illam, ideo-qne simpliciffima in suo genere, nonest ut dubitemus eam sufficiente sim-plicitate destitui, ut elementum sit.Immo cum non alio fine quadranturElementa mixtorum , nisi ut pa-teant radices affectionum , quae inmixtis sunt, potius videtur die Ele-mentis. essentiale , quod affectionumradices sint , quam quod absolutasimplicitate potiantur ; pnecipuecum non desit ratio distinguendi di-versos Eleipentorum ordines pro fuimajori , vel minori . simplicitate.Dummodo igitur aliquid sit in mix-tis, sive peculiaris substantia sim-plex, sive determinata certarum par-ticularum combinatio , .qua; radix.inflammationis existat, sicec Elemen-tum erit Sulphureum, de quo qui-dem dubium este potest, an sit pri-mum > & absolute simplex; nulla-tenus vero an sit simplicistimum insuo ordine, idest in genere sulphu-reorum , cum in unoquoque ordinealiquod primum sit; & pro sulphu-ra dementari aliud nqn inteliigatur,.quam prima radix inflammabilitatis inmixtis fnstammahilibus.
.Cum itaque S constet, jaliquod estedebere elementum .sulphureum; pro-tinus videndum est an faris ejus na-tura phy lice explicetur per ea, qua;supra adduximus ex Fabro,,& Ru-lando, aut ex;sententia eorum, quisulphur, & ignem idem faciunt;an veto quid aliud inquirendum su-perfit , ex quo clarius id, quod Sul-phur est, cognoscamus. Et sane sii&ti ■ ateento animo - perpendamus,^bh^ph rhna in supra adductisChynstcorum conten-
O SULPHUREO.
ta , non docere nos quid sit intrin-sece Sulplur* sed potilis quale sit,cujus activitatis , ubi ortum , quoloci latens &c. Prstereo manife-stam contradictionem in Fabri defi-nitione , dum Sulphur dicitur sub-stantia incorruptibilis > & deinde pro-creata ex astrali semine , & limbo(idest materia) elementarii quid-quid enim genitum, etiam corrupti-bile est; qua enim ratione cadestefemen cum materia elementar! con-sociatur ad sulphuris generationem,ita & distociari potest ; distociatioautem efficit corruptionem. Proc-reo etiam , quod cum omnia obscu-re dicta sint, relinquunt h^fitantemanimum circa modum, quo in semi-ne rerum peculiari Sulphur gigna-*tur; Quomodo educat e sui centroformas , er existentias rerum ; Quidiit peculiare harum femen ; Quidastrale Qualis limbus dementaris&c. haec enim omnia , aut mistc-riorum plena sunt, ideoque fitfiusexplicanda , aut nimis generalibus,& cequivocis prolata terminis, ideo-que contrahenda, ut quidquid in jisveritatis latet , emergat. Clariusprofecto Rulandus naturam Sulphu-ris partim igneam ,, partim aeream >e-T Atheream facit; sed tamen an hqcvera sint, dubium ;. multo . magisan virtutem habeat plasticam , 8can vita omnisstt radix &c. .dubi-tari quidem non potest , quin sitspecies urens calida ., & purissimusar h?c non exprimunt estentiam phy-sicam, sed puram notionalem, quem-madmodutn supra .ostensum est. ,Qui idem faciunt Sulphur ele-,mentale cujp elemento, ignis, tenen-tur 8c utriusque identitatem osten-
s dere,