DISSERTATIO TERTI A

ferum , ut modum substantiae fi-xioiem reddant, alterum, ut instru-menta sint identidem famulantiaactionibus , quae pro re nata in-stituuntur a principio sulphureo.Horum etiam utrumque praestant in^particula sulphurea ; etenim &cohibent mobilitatem aliis futuramin solo aethere , eamque determi-nant ad meram volatilitatem ; &propterea salinum tomentum in-strumentum est illud, quo agit sul-phurea particula , tum dum vimelasticam excrit, tum dum ad aliaallidit, & varie percutit > nucleusenim sulphureus vix aliud agit, nisiut fecum defer at quod desuperenatum est. Cum igitur idem sitsalinae substantiae usus, tam in de-compofitis, quam in Elemento, &in decompositis quidem illo utaturnatura,, congruum est credere etiamuti in Elemento. Sed ä quo qu assodescripta structura tomenti sul-phurei , praeterquam & sale, haberipotuistet ? cum non aliud suarumpartium dispositionem affectet inmodum ramorum , nisi sal , quiangulorum suorum obliquitate , &varietate , facile in diversas plagasdirigit stirias ex ejus particulis coales-centes. A quo alio intercipi potuis-set artherews nucleus nisi ab eocujus partes facillime adinvicem ad-h#rcnt , uc cavea struatur » q.nanucleus idem includatur i. Pofhrmo,ne longiirs abeam >■ non modicumest indicium praesentiar falis in parti-cula sulphurea acrimonia illa, qu#in omni calore observatur; Quip-pe cum constet acrimoniam ä saleproficisci (angulosae; enim ejus par- ,siculae sunt, qu# sensum lbsticitant- .

& alios acrimoniae effectus pro-ducunt) profecto asserere debemus,consimilibus angulis donari parti-culam sulphuream , saltem quaparte allidit ad sensorium , idest instia circumferentia ; Cum autem in-ter elementa non sint particulae an-gulis, saltem non obtusissimis, do-natae praeter selinas, ex his sphaeraesulphure# superficiem saltem com-poni non male nobis videmur argue-re. Neque dicas acrimoniam nonesse nisi differentiam caloris, nonautem universalem ejus affectionem;id enim falsum est; Nam licet ca-lor communiter dividatur in acrem,& mitem , haec tamen divisio nonest per opposita, sed per relativa;miris enim calor dicitur , non quiacrimonia omni caret, sed qui mi-norem prae se fert, quique compara-tus ad calorem sensorii , aut eominor est, aut minus acer. Caetero-quin cum calor quilibet, quantumvis*sine ulla acrimonia- supponatur, persolam intensionem; acerrimus fieripossit, vel ex hoc liquet aliquam fui fleacrimoniam in eo , quod ea carens*praesumebatur. Non negaverim a-crimoniam augeri ex eo quod sul-phureis particulis salinae permiscean-tur, constante illarum com positio ne;sed hoc idem ostendit acrimoniamcrdoris ex fak tssir- oriundam ,ideoque, si calor quilibet ea potitur,Oportere ut in particula calorifici,idest sulphurea, sal sit, k quo pro-dacatur, : Si PhiTosophorura, immbEruditorum, quin & Poetarum con-sensus ignem > & esorem ä Caesoderivantium, pondus adderet sen*tenciaa npstr#> am p i u s aperi retu r,pr<p -bationjs campus ,-, Veuumamenqunr

." ' ' ' Qo 3 c 'a ,