DISSERTATIO TERTIA

magno fluento aether undique excur- longitudinis ejus particulae, & loirrat , sales vero hinc inde conseri eitudo haec determinata, etiam dia-

debeant , facilius in centro locaturquod promptius occurrit; commo-dius vero longe a centro quod hacillae dilpersum coacervatur. Immocum promptus modus unionis fltcontemporaneus confluxus salinarumparticularum ad mutuum coalitum,ipatium interclusum neceflario aethe-re replebitur; cumque circa idemIpatium dilponenda sit reliqua salinamateria, patet exinde fieri, ut ae-ther in centro particul? relinquatur.Demum nulla excogitari potest ra-tio , qua aether retineat certum lo-cum in particula sulphurea, nisi iscentrum sit ; undequaque etenimpraeter centrum consistens libertatemhabeat oportet , & facilem estluxum;quin, etsi per impoflibile Intel liga-tur conclusus in parte, que centrumnon sit, ita edolari sulphuream par-ticulam ä perfluente, & circumfluen-te cethere opus est, ut detractis hacillae redundantibus partibus , totamateria salina praeter propter circanucleum aethereum libretur , utmanifestius constabit, cum de sul-phure? particula generatione sermoerit.

Carterum quod spectat magnitu-dinem aetherei nuclei, nihil certideterminare au sim, potest enim va-ria eile , potest una eademque. Id-uam eandemque statueret equulislongitudo, & numerus simul con-fluentium salinarum particularum ;supposito enim, quod particulas ex.gr. sex aequalis longitudinis eodemtempore simul unirentur ad exago-num efformandum , quoniam diame-ter comprehensi spatii dupla foret

meter ipatii ejusdem, seu , quodidem est, nuclei, eaderp semper, <3 cdeterminata eilet ; led quoniam nul-la apparet neceflitas , quod numerusparticularum nucleum a reliquo ae-there separanti um , idem semper sit,nulla irem, quod longitudo earum-dem semper aequalis, tum rationediversitatis salium, tum eo quostpoliunt & particulae salium primige-ni? , & ex iis compositas stiti? adhoc opus ?que concurrere , nullaper consequens neceflitas est, quodnucleus ubique ?qualis sit, & eodemnumero constans particularum ?che-rearum. Non ideo tamen creden-dum , omnem indifferenter nucleiejusdem magnitudinem aptam este,sed potius suos eile a natura pr?fi-xos terminos, ultra quos ii hinc in-de excurrat moles nuclei, nihil autpersectum , aut perficiendum , autdurabile poflii enasci. Atque hicadvertendum est, nucleum., suhasri-cum quidem eile debere, non tamenexacte,led tantum globosum quiddam,a sphaera tamen suam globositatemnactum, cujulmodi sunt polihedra,sive regularia , sive non, dummodo{ph?ra poflint sine notabili defectucomprehendi: Licet enim geometri-ce loquendo, ?qualia his facta ad-ditamenta in sph?rica superficie ter-minum non habeant , nihilominustamen physice pro sphaera haberi po-test etiam polihedrum , quod sphae-ram geometricam aliquo modo ?mu-lctur, eo pacto quo apud Astrono-mos Terra, & Stellas pro iphaerishabentur , licet alias partes akiores,alias deprefliores habeant, quod di-Pp 2 ctuM