4to DE PRINCIPIO SULPHUREO

sponte enim evanescit sed quodimpediat propagationem , eademde causa sit, propter quam prohibetexcitationem ; nam propagatio flam-mte , quemadmodum suprä demon-stratum , nova & succedi va ejusexcitatio est. Eo igitur res perdu-citur, ut videamus cur aqua pro-hibeat ignis excitationem, id est ex-solutionem substantiae sulphureae ineffl avium, quod igneum elfe postic.Non impedire aq »am exsolutionemsulphurei in elementares suas parti-culas. docent fermentaciones calidaeab iis enim in aqueo humido calorexcitatur , si concurrant substantiaesulphureas, ex. effluvio ab illis ex-soluto : non ergo absolute impeditpraesentia, elementi aquei exsolu-tionem Tulphureorum , si adsintcausie ad illam patrandam idoneae ;imoio cum interdum promovereposti, harum applicationem ad pas-sum , potius «aliquando favere vi-debitur , quäm officere ; at cumnon semper promoveat, sed non-nunquam impediat, hinc hisce casibusofficere non exsolutioni. nisi se-cundario, sed deflagrationi videhitur.Haec prima est ratio, propter quamaqua excitationi ignis impedimentoest; prohibet videlicet causarum ex-trinsecarum, puta alterius ignis, ap-plicationem combustibili fiibstantiaejsine qua effectus esse non potest.Supponatur enim aqua madidumcorpus aliquod combufljibile , &Cignis illi applicatus : bertum estInter ignem» & superficiem corpo-ris aquam interiacere , quae nonpermittet salibus aereis transitum adcorpus idem , nisi plurima fui mo-tu; parte mulctatis; ideo licet cals

dum effluvium per aquam penetrare-postit, non penetrabit tamen parsignis salina, aut nonnisi iners, cumab aquae resistentia salium motus,vehementer retardetur , & restaurarinequeat k calido effluvio per aquammeante , cum explosione careat, kqua sola: scies in eum motumadiguntur , qui ad comburendum«requiritur. Quantumvis ergo peraquam mediam penetret ad corpuscornbustibile effluvium sulphureumcalidum , & quamvis etiam pe-netrent sales , nulla fieri poterittexturae aut compositionis solutio,quae liberet & mixtione elementumsulphureum, ideoque nulla con-tinget actio , ex qua novus ignisresultet » sed tantum ex qua humi-dum absumatur, debitam impediensapplicationem ejus ad combustibile,quo impedimento sublato , con-sequente congrua applicatione ,nihil obstabit quominus novusignis generetur. Eadem ratio est,cur affusa aqua extinguirur ignisin corpore aliquo deflagrante; cumetenim eatenus ardor pergat, quate-nus nova semper & nova sit ex-solutio effluvii ; si inter flammam& corpus,, quod remanet comburen-dum , aqua interponatur , sublataapplicatione nova tollitur exsolutio,sine qua prior flamma statim dis-sipatur, Veruntamen & alia est k\prodicta longe diversa causa hosti-litatis inter flammam , & aquam,qu as etiam impedit ne flammaaquam penetrare postit ; nempe-aqua impedit explosionem particu-larum sulphurearum adeo necessa-riam , prout suprä ostendimus , igniefficiendo, ut sine ipsa ignis haberi

CQIV,