perchè erano vicine ai due astri in congiunzione: furonoanche vedute la lucida del Toro. la Capra, ed altre stelledi prima grandezza, oltre il pianeta Marte . Certamente ilgrado di oscurità era tale, che le stelle avrebbero dovutoapparire in molto maggior numero, anche di seconda gran-dezza e meno. Se ciò non avvenne, io sottoscrivo alla ra-gione che ne adduce il professore Belli, cioè che il nostroocchio avvezzo al raggio diurno ha bisogno di alcuni mi-nuti di riposo per rendersi atto alle deboli impressioni: cil tempo a noi concesso era troppo breve.

La luce cinerea della luna non fu veduta dal professoreBelli, il quale nel suo nuovo articolo più sopra citato siritratta di quanto disse in proposito nel primo, cioè chedoveasi veder bene in questa circostanza. Ma se egli nonla vide, reputo sia stato effetto del genere di osservazionecui si volle dedicare in quel momento, pel quale venivaobbligato a tener gli occhi fissi anche nella fiamma di unacandela accesa. Avendo io praticato T avvertimento da luimedesimo suggerito di tener gli occhi chiusi un momentoprima deirincominciamento dell’ecclisse totale, ho vedutobenissimo quella luce cinerea, e meco la videro molti altriosservatori, dei quali ho alle mani le relazioni. Non trovoche alcuno abbia notato sul disco oscuro della luna puntilucidi immobili, nè guizzi di luce, nè lampeggiamenti: solovi è qualche cenno di questi ultimi nella relazione del pro-fessore Zantedeschi. Molti aspettavano di godere in tempodell’oscurità totale la bella veduta delle montagne dellaSvizzera , illuminate alla loro sommità. Se questo aspetto futolto a Milano da una fascia di nebbia che velava verso nordl’orizzonte, sappiamo di persone che si recarono sullecolline vicine a Brescia , e che poterono vedere distinta-mente da parti opposte le cime illuminate del Rosa e delCimone, verificando così anche per questo lato gli astro-nomici presagi.