Apôtres. 457

société chrétienne naissante à Rome, on insère qu’ilsne la conduisirent pas, 8c qu’ils ne restèrent pointdans cette ville.

La critique a jeté fur cette matière une foule d’in-certitudes. L’opinion que S 1 Pierre vint à Rome fousNéron, 8c qu’il y occupa la chaire pontificale vingt-cinq ans, est insoutenable , puisque Néron ne régnaque treize années. La chaise de bois qui est enchâsséedans l’église à Rome, ne peut guère avoir appartenuà S‘ Pierre; le bois ne dure pas si long temps; 8c iln’est pas vraisemblable que S 1 Pierre ait enseigné dansce fauteuil comme dans une école toute formée, puif-qu’il est avéré que les juifs de Rome étaient les ennemisviolens des disciples de Jesus-Christ.

La plus forte difficulté, peut-être, est que St Pauldans son épître écrite de Rome aux Coloffiens, ( o )dit positivement qu’il n’a été secondé que par Ariflarquc,Marc , 8c un autre qui portait le nom de Jésus.Cette objection a paru insoluble aux plus favanshommes.

Dans fa lettre aux Galates, il dit (p) qu il obligeaJacques , Céphas òjean qui étaient colonnes , à reconnaîtreaulïi pour colonnes lui 8c Barnabé. S’il place Jacquesavant Céphas, Céphas n’était donc pas le chef. Heureuse-ment ces disputes n’entament pas le fond de notre saintereligion. Que S 1 Pierre ait été à Rome ou non, Jesus-Christ n’en est pas moins fils de Dieu 8c de la viergeMarie, 8c n’en est pas moins ressuscité; il n’en a pasmoins recommandé l’humilité 8c la pauvreté qu’onnéglige , il est vrai, mais fur lesquelles on ne disputepas.

( o ) ColoíT. cli. IV , vers. 10 8 c 11.

{ p ) Chap. II, vers. 9.