244 X„ NK

Beobachtet man ſeine Hoͤhe und vergleicht ſiemit der auf erwaͤhnte Art berechneten, ſo giebt derUnterſchied die Refraction. Dieſes Mittel ſchlaͤgtder Hr. v. Maupertuis vor die Refraction zu finden.Aſtr. Naut. Probl..

Ich ſehe nicht was es fuͤr eine vorzuͤgliche Be—quemlichkeit hat als etwa die, daß der Stern daſeine Hoͤhe am ſchnellſten aͤndert.

Wie der Schatten eines lothrechten Stiftsruͤckwaͤrts geht.

245 Jedem Orte in der nordlichen Haͤlfte derheiſſen Zone, wieder ffaͤhrt es, daß die Sonne mehrnordliche Abweichung bekoͤmmt, als ſeine Polhoͤhebetraͤgt. Alſo zeigt ſich ihm die angefuͤhrte Veraͤn—

derung des Azimuths, ſelbſt durch den Schatteneines aufgerichteten Stifts.

Dieſer Schatten wird ſich vom Aufgange derSonne, ſo lange das nordliche Azimuth waͤchſt, ge—gen Norden drehen, wenn es am groͤßten iſt gleich—ſam ſtille ſtehen, und von da an gegen Suͤden drehen.

246 Dieſe Begebenheit iſt als eine eigne Merk—wuͤrdigkeit der heiſſen Zone, von einigen Schrift—ſtellern angezeigt worden; vom Varenius Geogr.Sect. VI. cap. 27. prop. 13 u. Wolf; Geogr. lat.171. El. Math Tom. III. Umſtaͤndlich unter—ſucht dieſelbe: diſlertatio aſtronomico geogtaphi—ca, de Solis et vmbrae ſſili tetrogradatione, ſin-gulis aliquando diebus, in quibusdam tertae locis

con-