®u M. DE FEtrauiERE. 169Res avoìc pour objet de soutenir unegrosse artillerie , qu’on efpéroit quiPourroit ruiner les écluses, qui sonCa c ette porte. Elle occupoit un forepetit front, parce que fa droite étoitgenée par les eaux de l’inondation,^ qu’elle n’osoit pas trop s’étendrePar fa gauche, pour revenir au gla-c,s contre^ miné de la Citadelle.

Cette disposition dans les atta-ques produisoit à la vérité la sépara-t! pn de la garnison , que M. de Sur-Jf'lle crut trop foible , pour pouvoirîcellìvement , comme je l’ai dit,faire un grand effort sur une attaque ;Ce qui pourtant dans le fond étoitî^al pensé. Mais, comme je le dirai,*? r sque je parlerai des fautes faitesdatis la défense de Tournai, si jec °nviens du bon effet de ces troisAttaques pour produire la séparationbe la garnison, il faudra aufiì con-Ve ntr des fautes , qui ont été faitesP ar l’Ennemi , dans la conduite de° n travail journalier , pour s’ap-sooeher des ouvrages & du Corpsd <= la Place.

. Ainsi comme mes réflexions n’ontIC1 pour objet, que ce qui regard®Tme I V. P