3 04 Traite de la sûreté des Etats > ^cecce maniéré la prise du basti° n

tireroit pas amès foi celle de la P|îf e í- 1 • folle s

i o$'

puifqu’on auroit encore unpalier & un rempare à forcer. Ils a l ftent qu’il faudroit moins depour garder la Place en rems de p^& même pour la défendre en tenasliège j que si les baílions étoient j° líì ^aux remparts. Le nouveau systên 10tours bastionnées de M. de Va u ,jdonne tout lieu de croire qu’il a 6de ce sentiment. , t

Quelques autres n'approuvent pPcette disposition , & diíenr que , h ,bastions étoient séparés , ils ne •roi en t jamais défendus de la cop r tne, c’est-à-dire, qu’ils ne pourro'f 1avoir de seconds flancs j qu’un bast 1séparé est très difficile à défends’principalement si le folié est p‘ e td’eau ; & quand même le folié l er f !sec , qu’on a beaucoup de peinetransporter le canon ìk à y ern s 0 ^d u secours , s’il arrive qu’il so' c .raqué ; & que les bastions de ceí gforte ne feroientpas plus de résisté

qu’une demi-lune ou contre-garde.

Pagan & quelques autres ve ,que les bastions soient retranches P;avance de la même maniéré

doivent être retranchés , lorsst ui