Namen zuerst eingeführt hat. Auf jeden Fallgehört jedoch die Ehre der Entdeckung dieserInseln den Amerikanern, und es mag nun In-graham einer Insel, oder Roberts ihnenallen, den Namen Washington beigelegt haben,so ist es nicht mehr als billig, denselben bei-zubehalten. Auch Fleurieu verwirft den Na-men Isles de la Revolution , den IVIarchand,ihr zweiter Entdecker, diesen Inseln gegebenhalte, ohne indefs den von Washington anzu-nehmen; allein ervereinigt sie mit der Gruppe,welche ihnen in SO liegt, und unter dem Na-men der Inseln des Marquis de Mendoza be-kannt ist. Unstreitig gewinnt die Geographie,je weniger man Namen auf den Charten sieht,und je mehr Inseln man unter eine Benennungbringen kann j sollte man aber nicht eine Aus-nahme für den Namen Washington machen,der jede Charte zieren mufs ? Erfordern es nichtGründe der strengsten Gerechtigkeit, dafs dieerste Entdeckung der Amerikaner durch einenihnen eigenthümlich zugehörenden Namen inden Annalen der Seegeschichte aufbehalren wer-de? Ist es wohl erlaubt, von den Chartenden in der Geschichte unsterblichen Namen desberühmten Stifters und Vertheidigers eines gro-ssen Staats zu vertilgen, den ein dankbarerBürger desselben einer neuen Insel - Gruppe ge-weiht hat; nur um dieselbe mit einer andernGruppe zu vereinigen, die schon vor 200 Jah-ren entdeckt und benannt worden? Doch ich