LA FRANCE POLITIQUE , etc. IO5

presque tous les principes politiques ; maisS6U ^ ^ ue toutes c es matières ont besoind êtie accordées et de former un édifice. Onepiouve enfin à la lecture de cet ouvrage cemélange de plaisir et de regret qu’inspirentces tableaux dont on admire les détails, et

qui, faute d’ordonnance,ne produisent pointd’effet (i).

^ (') Ce que je dis de \’Esprit des Lois , à combienatres ouvrages célèbres je pourrois l’appliquer ?Esprit de M. Helvétius , ce livre plein de génie, ce‘ Vrt ecr it du style le plus fort et le plus enchanteur ,an nonce son titre ? Quel est son plan ? Quel système,Quelle chaîne complette d'idées sa lecture laisse-t-cllca *> s 1 imagination? L’encyclopédie enfin, cet ouvrage^ Ul ser °it immortel, si son exécution répoudoit à son> ue pouvoit-elle pas être rédigée dans un plan plus^ ■ ct plus lumineux ? Falloit-il s’assujetir à la forme

( f‘ c üonuai re , forme classique qui , uniquement

laite pour In, k 1 • 1

^ ^ tangues, ou pour des sciences de nomen-

Tel C ' 11 et0 * 1 f >0 * nt tout P ro P re à présenter le dé-oppement de toutes les connoissances humaines,

proT ’^ Ue l ° Ut ^ e ^ Ct f° rc be qui y est suivi, est deidé UlrC> ^ COn ^ us ' on > e Priser , à chaque mot, les’ anea utir toute espèce d’intérêt. Que diroit-oales ? a ^* nct ^ histoire naturelle , où les pièces de touse fc,nes , pêle-mêle ct confondues, seroient ran-fcté bf ar ° rt * rC a ^pbabétique ? L’Encyclopédie eutplus intéressante ct plus instinctive , si les