sire de Couct. rrzlemagne &c de la Suisse. Froissait(s) en général , n’étoit que foible-ment instruit de ce qui se passoit

en Suísieen 1374 .11 écrit qu’elle dut son origi-ne à la prétention d’un comte ou seigneur deKujstno , contre les ducs d’Autriche. Voici,dit-ii , comme les historiens d u tems passé enrapportent le motif. La- mere du comte deKujstn était de la maison d"Autriche. Son,pere lui avoit astìgné pour dote toute la sei-gneurie de l’Argeu , ou en compensation unesomme d’argent confidérable , afin qu’elle neparût pas fe marier fans aucun bien ; mais<omme Us ducs d’Autriche n’obfervoient rien.de ce qui avoit été promis , & qu ils refufoientde remettre l’Argeu & de payer la somme sti-pulée , quoiqu’Us en eujsent été très-souventinterpellés par le mari de la dame de Kujstn ,t’affaire resta en suspens pendant longues an-nées , jusqu à la mort de cette dame > 6* jus-qu à celle de l’ancien comte , gendre. Deuxfautes dans ce récit. La dame de Couci nepouvoit répéter que les biens mobiliers & allô»«baux, & non l’Argeu. Son oncle Albertl’avoit marié au seigneur de Couci , & nonson pere Léopold qui étoit mort en 1316 ,longues années avant l’époque de ce mariage.

(<i) Ne pourroit-on pas faire le même re-proche à un des plus exceliens historiens deFrance, à M. de Thou ì

Kiv 4