, 7 „ DÉTAILS ET DIMENSIONS.

séries absolument distinctes. La première de 71, 120 et 1 45fois le projectile, va en croissant, parce qu’on a toujours le me-me projectile de 48 pour des bouches à feu dont le poids va enaugmentant, alin d’être placées dans di ffërens étages de batteries.La seconde série de 1 4 - 5 , t 3 o et 80 fois le projectile , va en dé-croissant , parce quelle se rapporte à trois projectiles différensde 48, 80 et 200. Or l’on sait que les bouches à feu de marinecomme celles de siège , sont d’autant moins lourdes ( compa-rativement à leur projectile) que le calibre de ce projectile aug-mente ; c’est ce qui a lieu dans toutes les artilleries , ainsi qu’onpeut le remarquer aux citations du commencement de ce cha-pitre ; et c’est ce qui doit en effet avoir lieu, parce que les épais-seurs, et surtout la longueur des bouches à feu sont loin d’aug-menter dans le même rapport que les calibres. 11 n’y a donc rienque de très-régulier, dans l’apparente irrégularité que présententles nombres de la quatrième colonne de ce tableau (1).

(1) Comme ta moins lourde des bouches à feu proposées dans ce chapitre, auraitle poids de ta carronade actuelle de 36 ; et comme on emploie sur quelques frégates ,ainsi que sur les corvettes et autres bâtimens inférieurs , des carronades de 24, et descanons moins lourds que la carronade de 36 ; il est nécessaire d’indiquer ce qui ,dans le système nouveau , conviendrait en remplacement des bouches à feu les pluslégères. Or il est facile de voir : qu’une carronade en fer à obus du calibre de 36 ,ayant le poids de la carronade qui tire actuellement le boulet massif de 24, serait unebouche à feu parfaitement convenable ; car le boulet massif du calibre de 24 a pré-cisément le même poids que doit avoir un obus bien fait du calibre de 36 . Au resteune mesure encore plus simple , serait de conserver les carronades actuelles de 24telles qu’elles sont , en leur faisant tirer des obus , qui causant beaucoup moinsde réaction que les boulets massifs , permettraient d’admettre , ou une plus fortecharge , ou un moindre vent ; ce dernier parti aurait l’avantage de donner plus dejustesse de tir en même temps que plus de portée.