t 33 3

priétaires, en particulier la première & la troî-llème. Celle-ci, suivant son récit, devroit êtrede beaucoup plus vaste que les deux autres en-semble. Que peut-on entendre par ce qu’ildit, que Razilly eût le Port Royal, & tout cequi est au Sud jusqu’à la Nouvelle Angleterre ?puis que le Pays situé au Sud du Port Royal , for-me la partie de la Péninsule qui échut k La Tour.II auroit dû dire le Pays au Nord-Ouest fur leContinent; & lui avoir assigné, à l'exemple deDenys, pour ses bornes à l’Ouest, la Rivière dePentagoet ou Penobscot , plutôt que la Nouvelle An-gleterre. Mais peut-être ne se soucioit-il pointde faire remarquer que Louis XIH. avoit ac-cordé à ce Commandeur, beaucoup plus de ter-rain que les Anglois n’en avoient cédé à lapaix.

J’ai pris la peine de suivre pas à pas nôtreJésuite dans ses longs détours, & d’observertoutes ses ruses, moins pour prouver le point enquestion, que pour exposer la scandaleuse façond’agir de cet infidèle Historien ( si l’on peut nom-mer Historien, un Ecrivain si vicieux, qui citerarement ses Auteurs, & presque jamais fansles corrompre); car nous sommes en posseffionde la Commission donnée à Charnefey , conformé-ment à celle de Razilly , qui servit ensuite de modè-le à celle de Grand Fontaine , & que nous allonsproduire.

Après la mort de Razilly , Charles de ManonChevalier Sieur Daulnay, ou Daunay de Charnefey ,entra dans ses droits , par un accommodementqu’il fit avec les frères du deffunt; & obtint en1647, des Provisions de Gouverneur de ÏAcadie ,