I

— 122 — [1092

Am 10. (20.) September seien abermals Mainz, Trier ,Coblenz, Cöln, Frankfurt, Hanau .lind andere „daherum ge-legene Orte” erschüttert gewesen 14 ). Diese Erschütterungsei eine Wiederholung derjenigen vom 8. (18.) September ge-wesen, und zwischen 8 und 9 Uhr Morgens erfolgt 15 ).

Diese Wiederholung wird andererseits auf den 21. Sep-tember gesetzt, mit dem Beifügen, besonders in Rücksicht anfdas Bhöncgebiet, dass sie zwar schwächer, aber von der glei-chen Ausdehnung gewesen und überall an den nämlichen Or-ten gefühlt sei 16 ). Das Ercigniss habe am 20. oder 21. Sep-tember Morgens zwischen 8 und 9 Uhr stattgefunden; heftigeStössc seien erfolgt in Brabant, zu Brüssel und Antwerpen ;minder stark seien sie gewesen in der Normandie, in Flan-dern, Holland, England. Man fühlte sie in Paris , zuSpaa, wo die Mineralquellen sich trübten, zu Mainz, Frankfurt und selbst in der Schweiz, in Wallis und im Waatlande 17 ).

Die geringe Abweichung im Datum um einen Tag, wäh-rend doch an der Identität dieses gewaltigen Ereignisses nichtwohl zu zweifeln ist, erklärt sich, wie in ähnlichen Fällen,dadurch, dass bei der Umsetzung des alten Styls in den neuendie einen Schriftsteller nur 10, die andern aber schon 11 Tageeinreclmeten.

Der Ausgang des obigen Erdbebens darf in Brabantgesucht werden.

„Am 5. (15.) Oktober Morgens um 3 Uhr wurdenzu Schaffhausen und an andern Orten in der Schweiz einigeleichte Erschütterungen verspürt” 1 s ).

1G93. Während vom 9. bis 11. Januar ein starkes Erd-beben in Sizilien stattfand, welches auch in Calabrien undMalta gespürt sein soll, will man gleichzeitig in einigen Ge-genden von Frankreich, Deutschland und Holl a n d

,4 ) Seyfart, p. 86.

,5 ) v. Hoff a. a. O.l6 ) Perrey a. a. O.

n ) Perrey : Mdm. de Vacad. de Brux. T. XY1II, p. 34. 35. T. XIX,p. 39, zit. wie unter 13 angeführt ist.

! R ) Seyfart, p. 86, ohne Quellenangabe. — Dasselbe Datum hat, fürSchaffliausen, Kefcrstein a. a. O. — Vcrgl. v. Hoff 4, p. 345, Note. — Nachihm Perrey: Mem. de l’acad. de Brux. T. XIX, p. 40.