Ciriacy, in seiner Recension der Geschichte des zweitenKüraMer-Regiments, in welcher er äußert:

»Die Geschichten einzelner Truppenteile mit Treue»und Genauigkeit nach guten Quellen bearbeitet, die-»nen nicht allein zu brauchbaren Materialien für die»Verfassungs - Geschichte des Heeres und für die»Kriegs-Geschichte selbst, in Bezug auf das Detail»der einzelnen Begebenheiten, sondern auch als treff-liche Lesebücher, die in dem Truppentheil selbst die»Erinnerung an dessen Thaten erhalten. Die Ge-schichte der Vorzeit muß im Munde der Nachwelt»leben, wenn sie nachwirkende Folgen auf den Geist»eines Lruppentheils äußern soll rc."

Was nun hier bei den mangelhaften Quellen mit Treueund Genauigkeit für den angegebenen Zweck gegeben wer-den konnte, ist zusammengestellt und dürfte der unvermeid-lichen Mängel ungeachtet, um so mehr der Ueberlieferungwerth sein, als solches die Geschichte einer ganzen Waffeumfaßt, die sowohl durch ihre besondern Eigenthümlich-keiten, als durch die Mehrzahl ihrer Glieder, von demübrigen Heere ihre unterscheidenden, bestimmt bezeichnendenMerkmale hat. Darum wird es schon von Nutzen sein,wenn die gegenwärtigen mangelhaften Notizen einem glück-lichern und fähigern Forscher, vielleicht später, einige Mit-tel und Materialien für eine gründlichere und vollständigereEntwickelung darbieten.

Der Geschichtskundige darf hier keinesweges etwasNeues erwarten; der gründlich prüfende und scharf argu-