Objetiones Responsio. 389

conjugem filios. Quamobrem apparuit angelus terroremincutieris, non propter circumcifionem , fi enim circumcisionisergo ,. oportuisset non prius discedere angelum, priusquam (§1alterum filium circumcidisset mater ; Jed quod srujira uxo-rem fecum duxisset in /Egyptum, non enim habitandi, sedIsraelem ex rEgypto educendi gratia mittebatur. Quodpoflquam perspexisset, dimifit uxorem. Vnde vero patetquod dimiserit ? Egredienti ex JEgypto occurrit cum con-fuge Sepphora, socer Jothor.

Pergit dein ad alia P. Simonius, sed adeo desultorie,ut nusquam subsistat, nusquam pedem figat, nullum per-sequatur argumentum. Ubique incipit, ubique desinit.Dicit ignotas mihi este ceconomite leges, quas veteres se-cuti sunt Patres, meque ignorare illos aliter apud plebem,aliter apud doctos fuisse locutos.. Mox transit ad porten-,tofos Aristaei de LXXJnterpretibus sermones; verum nonaddit quinam illi sint, & ubinam legantur: nam certe inilAs quX vulgo teruntur nihil tale occurrit exemplaribus.Scribit dein se maxime accedere ad sententiam semichri-stiani istius Thalmudistcs, de quo in priori egimus respon-sione, affirmantis istam versionem, qure vulgo LXX tri-buitur interpretibus, ita dictam esse, quod a LXX magnisynedrii sacerdotibus, quos supra prophetas fuiste asieruit,conficta & approbata sit. Illam tamen versionem licetapprobatam ab istis quos vocat senatoribus seu prophetis,non sinceram & legitimam, sed dolosam, .persidam & sum-ma cum astutia ad decipiendas concinnatam suisse gen-tes. Diximus jam qua ratione iste Thalmudicarum inEvangclia explicationum.scriptor occurrat testimoniis Chri-sti 8c Apostolorum. Nempe uti P. Simonius. existimat'nos non habere scripta prophetarum veteris testamenti in-tegra, sed ampliata, decurtata & variis modis pro lubitu,& ratione temporum ä sacerdotibus magni synedrii inter-polata : ita quoque iste Evangelista Rabbinus negat noavera habere Evangelia & Apostolica monumenta prout ab