6s

; 'I

PROLEGOMENA.

* t

auros

'Xirr'ScrCL g 7 T( T8S Vfok&S oLVTÜ (§L Act. XVI. 2 9 -) XI. 7. 2M kiJtjJsW XVI. 6. jcdfliö-ejo. XX. 6. Sekpqo-e. Act. VII. fi. kyresecvre. VIII. 6.dTrojeciSirWs. XII. 20. did ra rpe<pe&ou kurm s XV. 21. earö Jtcrr*

T»5

•srdv akßßoLTov kwyiwvxopuva., XVII. 17. vrpos tvs ■wxpqx.äa-ctvTa.s. XIX. 3 f ,Aiotrvrös. XXI. 12. 0 ß axsWvres Rom. X. 16. vTckxairctv. I. Cor. X. IZ.uÄ.Yj$iTä>. XIII. 5. oojc (piXonpid. XVI. 19. ■arap«, roTs fyvl^opicu. 2.Gor. 1 .13.kvkymXi erteywre. 2 . Pet. I. 4* StSapYiaeTa. 1.

Secundum argumentum, quo probatur Lectiones Velesianas ex Codicibus La-tinis profluxisse, hoc est, quod multae manifesto produnt originem ex verbis ver-flonis Latinae ambiguis & perperam intellectis. Matth. XXV. 1. e,'§ k^kvT^a-ivtS mpKpts w Tf w/rcp-zi , quia sponsae potest este vel secundi vel tertii casus. Rom.VIII. 2 2. ou sm SI exeTvct, quia illa potest este vel femininum singulare vel

neutrum plurale. Heb. XI. 25. nrpoaxcupcs , quia temporalis primi & secundicasus est.

Tertium argumentum. Ubi Variatio In Latina Versione unius literulae aber-ratione orta est, in Graeco Velesii alia vox notatur, quae a voce, quam habetTextus Graecus , toto coelo abit, manifesto indicio, Variationes non ex Graecissed ex Latinis Codicibus descriptas ab ipso fuisse , v. gr.

z8. eirctisxwQy, confusus fuerit] o^oAoyVw, confessiisfuerit.v^oXolQohv , suscipiens] kyxSxitfw , suspiciens.

Qmpkv , fpcBans] wpoihxs ^ 0 ^; exspeBans.ivmQiici , pietates esowia ., potes at e.

'Iadaias, Judaeae J p^Mpots, Viduae.t>iv oix.y/^eviji', orbem] tw -aroAiy, urbem.

Mvdö-am, Mnasonem] ’lkso-am , J assonem.ctl de §<tm utto tS fle» TiTabyjjLtvcu eicnv , autem sunt ^ a'Deo ordinatae sunt] rk de »au, wtto tS fle» Terayuivcs. em?,autem sunt , <z Deo ordinata sunt.xixcLvfjLzvca , accenfibilem] 'Xpomra , accessibilem,exsov , latuerunt] ypto-ctv , placuerunt.

6. %<&TiSix'l<TcLTi , addixistis] ^ydyere, adduxistis.

6. Xv-XYi^imi , contrißati J Aimlo-Scu, contristari.t 0 de reAaj, i» ev ■my«, fide.

cicotpisfAtvois , doBis] kSiSkxTois , indoBis.

Is To7rov, i» locum] esi xfiyys > in lacum.yi cuTYipicL , salus] 0 alvo?, laus.

6. o%A», turbae] cr&XTrtyyos , tubae.

XXI. 12. kyyeXHS , ycswats, angulos.

Üt jam sexcentas alias Variationes omittam, quae in sola Versione Latina& apud Velesium reperiunturex quibus omnibus planum fit, perperam a Mr-atque ipso quoque Millio istas Lectiones pro adstruendo Latinae Conver-sionis cum genuino Graeco Textu consenlu adduci, cum ex ipse eadem Con-versione petitae sint, adeoque sibi ipsis testimonium dare non possint; quod e-tiam Simonius vidit Praefatione in N. T. Gallicum, 8c in Lucae VIII. z6»XIV. 19. & y. Clericus Art. Crit. P. III. §. I. c. XVII. zs. p. 292. & (?.de Mastricht Prol. 97. & in 1. Cor. XV. 47. i.Pet. III. 2. Apoc. XVIII.17. suspicati simt.

Unum addo, Velesium sitas Variationes adscripsifle Editioni R. Stephanitertiae, quod didici ex loco „ 1. Pet. III. 11. jtcd nroi> ja-dra» etpsv %a.\ SlcossaskvTw] legit xsl\ woujssdra dy&Siv, spTqcrkra elprmv, xal dlw^dvw kvrw 31 ; namverba dyctfloy ^njo-kra in sola tertia Stephani editione operarum incuria omiflasunt. Cum autem Stephanus in praefatione ejus editionis moneat, se usum suillesedecim codicibus, quorum 0B0 fuerint ex Bibliotheca Regia ; patet utiquequid Marianam & la Cerdam deceperit, ut nobis pro 0B0 codicibus Bibliothe-cae

Marci

VIII.

Z8

X.

z°

Luc.

XXIII.

Z 5 -

Act.

III.

12.

XVI.

i.

XVII.

6.

XXL

16.

Rom.

XIII.

2.

Heb.

XII.

18.

Jac.

V.

6.

i . Pet.

I.

6.

III.

8.

2. Pet.

I.

6.

Apoc.

XVIII.

u-

XIX.

I.