PROLE G OMEN Aw 61
cae regis Galliae , totidem Regis Hispaniae codices, Sc pro Edition z Step ha.*ni ex sedecim codicibus ab eo curata, sedecim codices quos marchio Velefiusinspexerit, substituerent. Casii enim fortuito fieri vix potuit, ut numerus duplexCodicum Stephanicorum & Velesianorum eslet idem, Codices autem estent di-versi.
ii 2. Codices Romani XXII. Ex illis X. exhibere dicuntur Evangelia, aliiVIII. Acta & Epistolas, denique IV. Apocalypsin, contulisle eos jussu UrbaniVIII. Papae Romae conquisitis MSS. codicibus venerandae antiquitatis e Vati-cana potissimum 8e primariis in Urbe Bibliothecis Joannem Matthaeum Caryo-philum , Cretensem eo fine, ut inserviret editioni Graecae Novi Testamenti,circa annum 1625. Cum vero consilium istud ad exitum perductum non fuislet,Collatio Caryophili, mortui A°. 1635.,in Bibliotheca Francisci Cardinalis Bar-berini, Urbani Papae nepotis, reposita atque ibi circa annum 1642. ab IsaacoVoßio conspecta, tandem A°, 1673. a ‘P. Tofino, ad calcem Catenae Graecaein Marcum, Romae editae, subjuncta est quae cum sero in Angiiam advectaesset, Editor Oxonienfis A°. i6/y. non nisi a Capite XXV. demum ActorumApostolicorum ea uti potuit: Millms vero totam, in suam editionem transtulit:Haec ideo prolixius exequenda mihi duxi, ne quis, ut a multis factum est, con*funderet ipsos Codices MSS. cum eorundem Collatione a Caryophilo ad Edi-tionem Antwerpiensem anni 1572. instituta Sc ex Bibliotheca Barberini edita.
Diu autem Se merito mihi suspecti fuerunt isti Codices Romani, primo Scpraecipue quod singularem deprehendi historiae Codicum istorum Sc Velefiano -rum (quos ipurios este, ni fallor, demonstravi) convenientiam, adeo ut eademaut similis fabula mihi narrari videatur. Velesiani codices editi sunt A°. 1626:Romanos eodem tempore contuliste dicitur Caryophilus. Velesianarum Lectio-num editio dedicata est Francisco Cardinali Barbcrmo , Urbani P. P. Fratrisfilio : Caryophili opus jttjju , ut ait, Sanffifimi domini noflri Urbani VHhcoeptum, Sc in Bibliotheca Barberiniana repositum est. Velesianae Lectioneseditae sunt eo consilio, ut autoritas Versionis Latinae confirmaretur: idem fuitCaryophili consilium, quod testatur Praefat. ad Lectorem. ,, Summo namque„ Dei beneficio ex hac collatione perspectum illud est, Vulgatam editionem La-„ tinam, testimonio Graecorum vetustissimorum Codicum St Authorum, este„ fidelissimam, & Graeco illi, ut S. Hieronymus vocat, fonti —- non immeri-„ to aequiparandam”. Velesianae Lectiones, ut vidimus,productae sunt a Ma-riana , Alcafare , 8t de la Cerda , e Societate Jesu : Romanae vero a P. Tofinoex eadem Societate. Cum vero constanti fama feratur, ex illa societate prodiisienonnullos, qui a piis fraudibus non valde abhorrerent,idque de tribus prioribus,qui Velesianas Lectiones tractaverunt, modo probatum sit, non immerito dequarti etiam fide dubitari poste existimamus 5 coque magis,quod numerus Cadi’cum Romanorum , uti 8e Velefianorum , cum numero Codicum Stephanicorum con-gruit; nam St Stephanus in Editione tertia ad marginem citat decem CodicesMSS. Evangeliorum , ocio Actorum Sc Epistolarum, St quatuor Apocalypseos:(licet enim non nisi duos Apocalypseos codices haberet te. St t<r. tamen erroreTypographi semel etiam tertius ia. Sc quartus e. citantur) Sc totidem Romae,nec plures nec pauciores Sc Evangeliorum Sc Epistolarum Sc Apocalypseos codi-ces reperti fuiste dicuntur, quot Stephanus habuit; quod ab omni veri simili-tudine abhorret, nisi si quis probet, tres illos Stephan! numeros 10. 8. 4. autsua natura sacros, aut ab Urbano VIII. Pontifice Romano, ut honorem R.Stephano tribueret, consecratos fuiste.
Porro negligentiam indicat, tum quod ad 1. Cor. XIII. f. novem codi-cum , Sc Apocal. IV. 8. Sc VII. 3. quinque codicum testimonium affert,cum tamen ipse in praefatione dixistet, se Epistolarum nonnisi 8. Sc Apocaly-peos nonnisi 4. Codices habuiste: tum etiam illud, quod nec codices eorum-
H 3 que