£ o Trolegomen. Cap. II.

hendisse aliam Theclam, non quidem Martyrem, utpote quae sub Impe^ratoribus Christianis Gregorii Nazianzeni temporibus vixerit; accuratiustamen verba ab ipso Grabio allata inspicienti patebit, non inrelligi Virgi-nem ejus nominis tum viventem, sed Monasterium Virginum SeleuciaeProtomartyri Theclae consecratum : unde ad tale Monasterium perti-nuiste hunc Codicem conjecerunt verisimili Opinione Waltonus, Hodius& Simonius ; ut adeo ex ista inscriptione aetas Codicis nullo pacto de-signari queat.

Praefert hie Codex in V. T. Eufebii hypothefes in Psalmos, in Euan-geliis vero ejusdem t trAavg & KgpdAaja. unde planum est , cum EusebiusPamphilum & Origenem Magistros secutus iit, somniasse illos, qui Edi-tionem Luciani vel Hesychii in hoc Codice expressam scripserunt, reve-ra autem in V. T. esse hexaplarem Origenis Editionem, in Novo veroEufebii. Quae propius determinant aetatem ejus haec sunt , quod Psal-mis praefixa est una eademque manu d^ 7riff ^ 7rou ' AAi^lpd&g

i 7 n<?o\yj 7 T(>o$: MapxiXlvcv , quod in fine Psalmorum legitur, Tr^vzn Mäj/VI S-icTc-Mv ; quod denique Epistolarum subscriptiones habet , ut koA-XcMnra&s A<7 tb Tupt^g , 7rpog ®artrctAovixSig s. typdpq ’AÖqyw. 7r^og ®i<r<raAo-V.iMiS ß. ’&ypdpf} ^5TB ’aÖjjvÄv , 7rpog TtpioStov ct. iypdcpri \jzro Aao&xdag , 7rpcg

"TiptcOew ß. ey^dtprj d'sro Aaoc)ixeia,g , crgcg Tito» \y^dpyj d'sro Nmo7rcAtivgv Quae,omnia nos ad seculum VI. vel certe V. deducunt , in qua sententia & plu-res alios cum Millio stare video. Sicut enim Archiepiscopi appellatio vixante tempora Cyrilli & Synodi Ephesinae usitata fuit, ita nec I B-torwegante Nestor tum.

Neque hoc Argumentum a Grabio adeo infringitur, cum ostendit Pa-tres etiam Nestorio antiquiores nonnullos B. Virgini hoc adjectum tri-buisse : Doctores enim, praesertim qui declamandi studio ducuntur, haudraro inusitata quaedam vocabula proferunt, at virgo zaJAsy^p^ CanticoEcclesiastico nunquam praefixisset alium titulum ac solennem & pervulga-tum. Quod objicit porro Grabius, si iste Codex post tempora EuthaliiDiaconi exaratus fuisset, habiturum etiam titulos Capitum in Actis &Epistolis, sicut habet titulos in Euangeliis, hoc plane non consequitur,,quia auctoritas Eufebii Caesariensis Episcopi & utilitas Canonum ejus inprisca Ecclesia longe major fuit quam Euthalii Diaconi; id quod vel exeo liquet, quod plerique omnes MSS. Codices cum vetustiores tum ju-niores constanter Titulos Eusebianos appositos habent , Euthaliana ve-ro partitio in pauciffimis occurrit. Hactenus de Antiquitate.

Dispiciendum nune est etiam de Integritate Codicis quid sentiendum.fit? Ac i.) truncatus est Capite usque ad Matthaei Cap. XXV. 6. o vvp*tp%eTctj> Deinde mutilatus a Jo. VI. 50. sict ng dv-rou ad VIII.SL. « 3 r,pt(p>jrctj <ru. denique & a II. Cor, IV. 13. LTrsckvo-Ä ad XII. 7.

L.) plU?