= * \

34 ‘Prolegomen. Caj>. IV.

atque ab eodem Universitati Oxoniensi dono datus est. Collatus est pri-mum ab Editoribus N. T. quod Oxonii Ao. 1675. prodiit, ubi Codex«ff* odleianus iJ vocatur, quod miror Millium non observasse: accuratius

adhuc a Miiliq sub nomine Laud. 3. citatur : denique Thomas Hearniu sA». 1715. totum illum Codicem summa, ut praefatur , 'adbibita diligen.tia suis sumtibus typis exprimi curavit." Sicut autem aliorum diligentiae; )-t— • laudi nihil detractum cupio*, ita facere non possum, quin doleam, homi-nes optimis literis excolendis natos sese totos ita immergere quaestionibus«i f. ,j de Rege sive Monarcha haereditario & legitimo» deque Regia Prof a-| _pla ,1 quibusfolvendis ipii immine omnium sunt idonei, ut ltudio par-tium abrepti non semet ipsos modo otio atque ea tranquillitate, quae lite-ris adeo amica est & necessaria, quamque a Rege optimo impetrare hauddifficulter possent, privent, verum etiam alios, qui systema ipsorumpoli-^ ticum non slatim approbant, captata quavis occasione, immerito proscin-

' dant, atque omnibus convitiis lacerent. Haec , si quid intelligo p#eraatque unica causta est, cur Hearnius Millio litem moverit, & ipsius quosvooat errores singulis paginis subjectos omnium oculis exposuerit, qui ta-men» vel adeo manifesti sunt librarii lapsus, ut enotare plane supervacuumfuerit, vel revera nec sunt errores, vel denique Hearnianis erroribus mul-to leviores, & vero etiam pauciores, quod exemplis palam fiet.l-JVlillius ex forma literarum judicavit, Codicem istum ad aetatem Alexan-drini , Cantabrigiensis & Claromontani non assurgere. Hearnius vero, testeUsserio, & aliis argumentis probat, istum Codicem esse annorum mille.Unde concludit, dissentire ab his Millium,adeoque minus recte judicasse.Ego vero ne levissimum quidem dissensum perspicio, quod si enim Ale-xandrinus mille ducentos annos habet, quos illi tribuit Millius, saneCossexXaudianus iqui fatente Hearnio mille tantum annorum est, ad illam\ aetatem non assurgit.

"ah ex vestigiis divinare potuit, quis

M.

*>. Actor. V. 2,4. ita exhibet Hearnius: Wctv^ofov re ^ ^Tropauv , in no-tis triumphans addit; ^fic plane in Cod. nostro, non IQavpafyv b^l-uT 'sr E a P u d Milliunff Gravis omislio duarum vocum eleganter hic„V positarum L At, o.bone, illud MEN TE non ad Textum Graecum, sed ad^‘Latinam versionem pertinet, mirari coeperunt V confundebantur mente , idj^quod si non ex sensu colligere poteras, saltem ex figura literae m Latini«»' .ffion Graeca intelligere debuisses.^^^, *

& Ad vocem Mava-tj notat $ extare punctuli simplex ab eadem manqj h.,0 pra literam v. hanc literarn delendam esse indicans, nam m alii ,7 T in

. - - ' quo

» »L-

r, ;• 7' .4

*

nJ* * A A,.'.