99
15
‘Prolegomen. Cap. IV .
ctyOv^i^hfVerS. 2.9. 24# |»1Ä y« » s icuc IX. 41. varq-
ptov 2^r^< ipuzg* pro 7 re}qptv $v%pl&fcCn>ieiior hic omnes iano iudicio prae-ditos, ac luerarum Graecarum peöitos, judicent utra Lectio tu sinet ror,iilane quam nostri Codices exhibem, an quam Morinus ex Codicibus be-2,ae Graeco-Latinis protulit? ita oijmgs iitae Morinianae interpolationemindocti Latini sapiunt, ut non nilt jiterariim Graecarum omnino rudi cui-V piam pro Graecis arridere possint. jLt san&Tingtiae Graecae ignorantiamMorinus non in his tantum,sed K. aflias prodidit: „Contigit enim, ut nar-„ rat deripior vitae ejus/, ut in fat,Hiari colloquio oborta fuerit quaestio„ aliqua de iis, quae tunc a Theo ogis, jussu & auctoritate Pontificis Ma-„ ximi Romae congregatis, dispu abantur, cujus quaestionis explicandaei , caussa librum manuscriptum scftiptoris cujusdam e junioribus Graecis„ consulere necesse fuerit, llatim "odex MS. Morino legendus offertur„ rogaturque, ut suam de scripto,is iljius mente sententiam diceret: ve-rum Holstenio & Allati© mini, re satisfecit, iisque visus est linguaeGraecae parum peritus./''
Longe rectius de istis Latinarum Codicibus Graecis judicavit Erasmusquando perspecto juniore quadam Codice ( veteres enim ignoravit) nonPantum frequenter contra itunicam auctoritatem eorum elevavit, sid eti-am in praefatione, contra moroso« quosdam & indoctos ita scripsit Hicobiter illud incidit admonendum, esse Graecorum quosdam Novi Te-stamenti Codices/ad Latinorum Exemplaria emendatos. Id factum estin foedere Grdecorum cum Romana Ecclesia, quod foedus testaturBulla,quae eHcitur Aurea. Visum est enim & hoc ad firmandam con-cordiam ami nere. Et no§ olim in hujusmodi Codicem incidimus, &talis adime dicitur adservjtri in Bibliotheca pontificia. Verum ex hiscorridere nostros est Lesbiam,ut ajunt, admovere Regulam.
Q«bd si porro Criticorum audacia, qui indoctum Graecum LatinihominSmobis pro sincero“ Euangeliorum Textu venditant, excusari vixpotest, Hänge minus exciisandus videtur alter ille error, quo nobis uni-cum teflenkadeoque unicam Codicis non optimae notae auctoritatem, produobus tectious gravissimis, auctoritateque omni exceptione majori pro-duxerunt, dum^ad Stephani secundum & ad Camabrigiensem, irem adClaromontanumS& San-Germanensem identidem iisdem locis provocant.Cujusmodi supina\eg!igentia si in Morino atque Simonio aliisque tole-randa est, vereor tamen »ut Beza ipse omni culpa careat, neque reperio,• quomodo ipsum crinwne minus sincera fide administratae rei liberarequeam. Sine dubio eninascire potuit,suum Codicem Euangeliorum priusa familiari suo Stephano\dhibitum fuisse , & nihilominus ad utrumquesaepius, tanquam diversi Qedices sint, provocat. Utcunque sit, (nequeenim quenquam in re paulum» modo dubia ejus audaciae insimulabo) qui
I . ' /. .
u-J- x Mjv Cu.ru Cri/U
9>
55
)»
5,
1 prmtu. * ttM 'cAjj T* iV /'cyG na/y&tfiL A*\bX<^
t/»' s&K TI
-f