Oi't- fMt*. C.fcf»? .^torf£-“sfX\

142, Trokgornen. Cap. XII.

, Capitis cujusque catacopen confecit, & quidem magnam ejus inter e-, quitandum partem — inventum iilud simul in lucem simul in omnium, gratiam venit, limulque in tantam autoritatem, ut quasi exauctoraren-, tur aliae T. N. sive Graecae sive Latinae sive Gallicae sive Germanicae, sive In alia vernacula lingua Editiones, quae inventum id secutae noncsient. CoMuj JftSS *<*«-» « sobrie

JLis exriicandis sequentia addimus. 1. Vam5-Lre4i4©n€&-eoWegi't Hen-ric us - Ktefifemu s, peer tunc temporis octodecim annorum“^ id quod tumipse praefatione N. T. 1587. edi n innuit ,^qu 4 mdo--ajfamat- 4 e veteresScripturae librosffiüTquam trigsnta ; pidjfe-, partim in regis Galliae Bibli-. «4-zotheca partim m Ftälicis’V turri etiam Th. Bez a manifestius ab ipso di-.-zhh* puter n*?*./ dicit & in dedicatione N. T. Elisabethae Angliae Reginae A°. 1564. his

verbis exposuit: „ Ad haec omnia accessit exemplar ex Stephani nostrij> Bibliotheca cum XXV. plus minus vetustis Codicibus & omnibus pene,, impressis ab Benrico Stephano ejus silio, & paternae sedulitatis haere-„ de quam diligentillime collatum” . Eo facilius spero fidem mihi habe-. . bit lector affirmanti, quae Beza de diligentia Stephani praedicat tam esse

... ... , . . hyperbolica, quam ea quae de XXV. plus minus Codicibus MSS. tan-

■ tum non vero duplicato numero paulo ante dixerat; Testor autem , me

Stephani primum, secundum, octavum, nonum, decimum quintum ite-'. „ rum conferendo & V. L. a Kustero ex decimo tertio & decimo quartoeditas cum Stephanicis comparando, in his vix decimam illarum partemdeprehendisse. Utrum igitur H. Stephan us negligenter an studiose inhoc negotio versatus sit Lectori dijudicandum relinquo. Idem circa pri-mum Stephani Codicem jam observavit Millius. „ In uno, inquit, certeexemplari Complutenii Lectiones plus DCC. omissas in hac Editionedeprehendimus, hoc est longe plures quam quae in ea notatae sunt,neque enim adscriptas videre est ultra DXCV 1 II. Neque certe cre-dibile est majorem habitam fuiste caeterorum librorum rationem quamHispanici. 4.

2.. Quicquid Stephanus in prima--Editione jactet, nempe ad RegiosCodices recensita« esse, revera tamen nonnisi rarissime , & ubi omnesaut plerique codices contra Erasmianam conspirabant, in Textu emen-dando illos adhibuit, cujus consilii ipsum in tertia Editione ita poenituit,ut ubique fere ad Textum Erasmi exprimendum rediret, & Millio sup-putante vix vicies ab eo recederet, etiam contra plerosque imo interdumcontra omnes Codices MSS- quod jam Curceilaeus in praefatione N. T.observavit, atque suo jure miratus est. Quod autem Milliusjaffirmat,deciesque repetit: „ Complutensis Editionis Textum illum ipsum fuisse,„ quem ex MSS. suis recensuerit Robertus , & ad cujus oram, ante-„ quam Editionem luam primam adornasset, Variantes istorum librorum

lecti-

5 >

5 *

S)

£,1»