De Editionibus R. Stephans.

„ lectiones conjecerat.Editioni Complutensi ceu fundo innixura

„ erat haec Stephanica- Complutensi ceu basi insisiere eam manife-

„ sium esi in Euangeliis, Actis & Episiolis^AS^Hispanici libri iUpn in-j, sistebat haec editio”. In hoc & a se ipso & a veritate dissentit; cumipse supputatione inita fateatur , Editionem primam Stephans sexcen-tis circiter locis a Complutensi recedere, & Eralmianam sequi, & qui-dem ducentis in locis perperam & contra omnes vel plerosque Codices.(in quibus etiam occurrit illud Rom. XÜ. ir. & idv it & d<pcq^<mApoc, XXII. 19. aliique errores typographici) „ In Apocalypsis Tex-„ tu conficiendo luculenter fatis prodit libri hujus contextus, Editorem„ suorum Codicum ipsiusque adeo Compluteniis adeo exiguam seu po-„ tius nullam habuisse in Textu suo ilatuminando rationem, ut rejecto„ locis plus CCCCXL. Codice Complutensi-*- universum Apoealypseos„ Textum conformatum dederit ad Editionem quintam Frobenianam,„ h. e. Eralmianam". Idem de tertia Editione asserit Millius conquestus,,„ de Stephani, cum Editionem hanc adornaret, nimio in quintam Frobe-„ nianam studio’’. Supra autem dixerat, Stephani tertiam a Compluten-si mille trecentis locis variare : licet in Apocalypsi, deserta Erasmiana &suis prioribus,Complutensem editionem fere secutus sit.

3. Jure etiam conqueruntur viri docti, quod Stephanus vagam admo-dum MSS,, quibus usus esi. Codicum delcriptionem dederit, dum om-nibus promiscue commentitium titulum vetustissimorum tribuit, & ipsiEditioni Complutensi locum inter MbS. concedit; praecipue vero du tmnon exprimit, utrum Codices illi integrum N. T. an particulam ejusduntaxat hanc vel illam continerent , unde ingens consuito , quae pluri-mis erroribus causam praebuit, exorta est. Cui malo nos in recensioneMSS. medelam attulimus, ostendimusque Codices Stephani, exceptosecundo & Octavo, non admodum esse vetustos: praeter ComplutensermEditionem habuisse exemplaria Euangeliorum decem , Actorum & Epi-stolarum octo , Apoealypseos vero non nisi duo.

4. In V. L. signis Textui inserendis, & numeris Codicum margini

apponendis frequentissime a typothetis aberratum est. ConfundunturCodices a. & ta. & in Euangeliis non raro citatur Codex non nisi Episto-las continens & viciflim; quod etiam Lucas Brugensis in I. Jo. V. 7. &:Millius suspicati sunt. l/«L f-^ 7 -

5. Levitatis ejus hoc est indicium, quod nullo novo testimonio acce-dente, intra quadriennium tantopere a se ipso dissensit Stephanus, ut apriori Editione in secunda sexagies septies recederet, in tertia vero ab>utraque praecedente, juxta Millii calculum, ducenties octuagies quater?utque in Apocalypsi semel atque iterum Eralmianam, tertio denique et-iam Complutensem Editionem , nunquam vero MSS;quos habebat,,