Animadversiones & Caut. ad Examen Var. Le&. N. T. neceffdriae . 1 6y

re, sed quaestio in medio relinquitur, Lectorique optio datur, utram exduabus variantibus Lectionibus velit; cur enim potius in hanc quam inalteram inclinaret partem, si paria utrinque momenta sunt ? 2,. Qui lo-

quuntur de lectione recepta, paulo apertius vellem sententiam suam ex-plicarent. An norunt Synodum aliquam universalem, in qua hujus velillius typographi Editio Graeca tanquam authentica, caeteris omnibus,quae jam prodierunt, aut posthac prodibunt, unanimi consensu praelatasit? proferant decretum, diem & consulem: dicant quam praecipue E-didonem hoc nomine intelligant; cum enim Erasinus, Stephanus, Vera,singuli suas recensiones iterum ac tertium, imo quartum & quintum mu-taverint, omnesque a prima Comphitensi subinde recesserint, quamnamex istis appellabimus denique Editionem receptam ? sin autem hoc intelli-gi volunt, tacito saltem quodam consensu receptam fuiste,primo quidemEditionem Erasini, deinde Stephani, tandem Verae ; necesse est locumaliquem relinquant etiam aliis Editionibus prioribus illis correctioribus:cur enim in emendando Textu, Bezae laboribus addere non licet, si li-cuit Verae a tergo relinquere Editiones Erasini atque Stephani ? Falso ta-men tacitus ille consensus jactatur, cum notum sit, quanta contentioneStunica juxta atque alii Erasino contradixerint, quoties item Stephanusab Erasino, & Vera ab utroque recesserit, quoties etiam ©nmes viri doc<L'«4-«£ts^-quorum Catalogum supra pertexuimus in explicatione N. T. Textu e-dito repudiato alium fubsiituere non veriti fuerint: ut de Dissensione si-mili Patrum, qui tempora Typographorum longe praecesserunt, nihil di-cam. 3. Cum feperierifeus-Gapkibtts Editiones.quas diximus,examinare-mus, planum ni fallor fecimus, Editores neque ita multis, neque admo-dum vetustis Codicibus instructos fuisse, cum sese tanto operi accinge-rent, neque ea qua par erat diligentia atque fide id negotium administras-se. _ Quae igitur nos ratio cogit, ut cocco prorsus studio ipsorum Codicesjuniores vetustissimis, mendosos emendatis, paucos multis praeferamus?aut vanis etiam conjecturis ipsorum plus quam evidentibus argumentis tri-buamus ? Veram vel Erasinum supra Hieronymum atque Origenem, &discipulos Bezae supra universam Ecclesiam primitivam collocemus ? Utpaucis dicam, editores omnes licet promisissent , se fidem Graecorumquos habebant Codicum religiose repraesentaturos, promissis tamen nonsteterunt, sed audacter, neglecta Codicum suorum Lectione, aliam fre-quenter substituerunt, neque dubitarunt integros interdum versus de suoaddere. Quae si cui durius fortassis dicta videbuntur, liberet is quaesomihi primum istos homines ab suspicione malae fidei, si possit: doceatdeinde, unde suas illi omnes lectiones hauserint. Non equidem puto il-las coelitus singularique revelatione neque orali totius Ecclesiae traditioneacceperunt. Dici non potest, quantis difficultatibus sese impliciturus sit,

si quis