n 4 Lettres Critiques,

demandeur en Jus pression d’injure} *jP decalomnies. C’eli cetce colere appaiem-ment qui lui fait dire p. 2$. que c est unproprium quarto modo aux Renedtclinsd’avoir recours en la p lus p art de leursaffaires à des pieces fauffes, corrompuescu frelatées. Je ne doute point aulsi.qu’il ne sût cn colere, quand il obser-ve sérieusement p. 4 o. que les autresReligieux n’ont rien dans leurs consti-tutions contre les faussaires . & que cecrime est puni si legeremenc chez lesBénédictins , qu’on voit bien qu’il pas-soit parmi eux pour une peccadille.Miisapréstout, je crois le P. Mabillon tropéquitable , pour ne pas m’avouê'r queNaudé avoir été mal à propos chargéd’injures& de calomnies par quelquesUns de ces Religieux. C’est aussi de-quoi se peut plaindre aujourd’huy Mr.Simon, qui a été traitté de Sjfcophantapar le P. Martianay dans un Livre ded.éau Pape fous le nom de toute la Con-grégation de S. Maur.

Enfin Monsieur,ce que je vous ay ditdes DomsTitriers à la fin de ma Lettren’est point une fauílè plaisanterie .• Jevous ay parlé sérieusement. La chose est

fl