ií 6 Zettret Critiques:

témoignage ait cu cette pensée. C’estpourquoi il jùge qu’il » seulement vou-lu dire,que Lanfranc qui étoit sçavantdans la langue Latine corrigeoít selonles réglés ordinaires de la Critique lesexemplaires de la Bible & des Peres quiavoient été corrompus par les Copistes»Ce qu'il justifie par les propres parolesde deux Historiens d’Angleterre , sça-voirde Matthieu Paris & de Matthieu de "Westminster. Celui-cy dans uneChronique qui n’a point encore yû lejour dit en Tan 1089. parlant de Lan-franc: Lanfrancm Archiepifcopus li-bres qtíos rudisjimplicìtas Anglican* cor-rtíperat ab antique diligenter correxit %quorum cerrcílione se gattdct Ecdéfiaeommuniri.

Mais les termes dont se sert Parkersont si clairs & si formels, qu’il n’y aaucune apparence de leur donner céfehs là : omnes, dit-il, tam vetensquamTtovi Tejlamenti libros , ne c non etiatrtscripta SanSlorttm Patrum ficundum Or-thodoxam fidem fiuduit corrigere. Sívotre Moine de S. Germain des Prez neveut pas sc rendre au témoignage d’unProtestant, opposez luy l’Auteur de la.