'Lettres Critiques.

■qné lc Neveu de M. Simon, & il a enmême terris oblervé que d u fid on avoirfait un Vau ci’une maniéré st grossièrequ’on voyoit encore sortir du milieu.du Hau la petite queue du fod\ C’estd quoi devoit répondre le Secretairedes Bénédictins qui selon sabonne cou--tume substitue en la place des vérita-bles exemplaires des • parchemins bif-fez & raclez. Il ne faut donc plus«'étonner s’il a voulu faire palier pourle véritable Canon Hebreu de S. Jé-rôme de vieux parchemins gratez pardes anciens Doms Reviseurs.

Il estvray qu’il ajoute par une sub-'íilité merveilleuse. S'tln'y a donc p ointdc Jod dans le mot contestés & fi cet Joda etc' change' en Vau, comment M. Si-mon peut- 1 1 prétendre devant ceux quiconmijfent feulement les Lettres Hébraï-ques , qu en lit Caari , (fi non pas Ca-ria? C efi tcy qu on doit dire fans crainte defi tremper , excacavit te mahtia tua.J’ai déja répondu que le Juif qui acopié ce MS. a écrit Caari , puis qu’onvoit encore la queue du /W sortir dumilieu du Hau : ce qui montre mani-festement que le Vau n’est que d’une

se con-