Observationes circa Codices Graecos MSS. AT . T. 'f

majorem curam-Orationi suae impendissent, ut quam emendatissime &

inprimis aperte ac perspicue loquerentur? Sed satis constat, locutos fuisse.

ac scripfifle, ut tum vulgo usus ferebat, neque jam nostrum est, de ipso- Ä - - •

rum consuetudine multum disputare. ^ ^ Z" 1 ***

Quod vero Millius a necessitate rtjs IgS-oyga-cpUg in Apostolorumtis argumentum petit, cur per notas nulla vocabula omnino ac ne nume-ralia quidem scripserint, id ejusmodi est, ut non debuisse scribere omni-no eadem ratione probare ipsi liceat; siquidem quocunque modo scribe-rent, praestare non potuerunt, ne descriptores minus diligentes ab ipso-rum scribendi ratione mox discederent, & haud raro etiam aberrarent.

„ Ipsorum fuit, aperte clare accuratissime descriptos Codices tradere %

„ ergo non per notas”. Quid ita? Cum scriptio per notas aliquando sitapertior clarior & accuratior altera; Cujus rei exemplum insigne habe-mus Act. X. 30. ubi pro eo quod nos legimus dvl jsgag Codex-

Cantabrigiensis legit d-xl Tgtsg, cujus variationis alia non videtur fuisseratio , quam similitudo literarum 4 t^s & Teragryg , qua descriptor,deceptus est, qui non ita facile in literis r & a. aberrare potuisset. Ineodem Codice Matth. XX. 5. eY< 5 « id^v legebatur pro «wm;, qua? voces,sibi valde affines sunt, cum inter numeros ict. & nulla similitudo inter-cedat. Ex hoc fonte Lutherus Act. XIII. 20. pro rerpctaotrioig voluit le-gendum esse TptctKCTioig i & Musculus in i Cor. X 8. pro hxotn rpüg legithxon nrtrctqeg. „ Suspicor , inquit, per abbreviationem sive ab ipso A-„ postolo sive ab antiquario aliquo scriptum fuisse emotn.Tpg pro emotrt t(<t -■>

„ o-ages, eamque postea abbreviationem per negligentiores mutatam esse„ in numerum istum eow« rgeig, ac versum a Latino Interprete viginti„ tria. Non affirmo, sed quod suspicor, cum pace aliorum simpliciter„ annoto.

Discussis jam iis, quas contra antiquitatem horum Compendiorum.

Millius proposuit, rationibus, auctoritati ipsius auctoritates veterum oppo-nimus, qui sine dubio optime norant seculi sui i. e. II. III. IV. ad paulosuperioris aetatis scribendi consuetudinem, & omnes expressis verbis te-stantur , compendia ista in usu fuisse.. Primus sit Irenaeus, qui Lib. V. 30.de numero 666. ita loquitur: „ His autem sic fe habentibus, & in omni-„ bus antiquis & probatissimis & veteribus scripturis numero hoc posita„ secundum Graecorum computationem per Literas , ignoro quomodo„ erraverunt quidam, sequentes idiotismum, & medium frustrantes nu~

„ merum nominis, 50. numeros deducentes, pro fex decadis unam de^

„ eadem volentes este. Hoc autem arbitror scriptorum peccatum fuisse,,

„ ut solet fieri, quoniam & per Literas numeri ponuntur, facile literam„ Graecam, quas 60. enunciat numerum, in jota Graecorum literam ex-

A 3

n .!