iDescriptio Veterum Codicum primae Clajsis ii

-L.) plurimae in eo sene occurrunt lectiones prorsus absurdae & falsae,quod conferentibus Varias Lectiones editas non poterit non liquere. Ne-que mirandi caula est, st in tam longo Opere librarii fortassis indoc-ti hinc inde manus aberravit; multique errores etiam de industria relictifuerunt, ne liber scilicet numerosioribus lituris foedaretur. Cujusmodierror manifestus est in numeris Psalmorum , cum enim ad PsalmumLXXVI. retulisset quod ad LXXV 1 I. pertinebat, & errorem per se-quentes Psalmos usque ad XCII 1 . continuasset, tum demum errore de-prehenso, cum nollet numeros scriptos delere vel corrigere, Psalmis duo-bus eundem numerum adscripsit, ut in ordinem rediret. 3.) Imperitiorfuit Librarius, vel ut cum aliis suspicor libraria femina; passimenim con-fundit oj\ & e, « & *, m & v, a & 0. quod a doctis & orthographiae gna-ris toties fieri non potuit. Tantum de Codice Alexandrino.

II. Codex est in Bibliotheca Regis Galliarum numero 1905. olim Ni-colai Rodulfi Cardinalis,ad quem aliquot Sadoleti exstant Epistolae, con-tinet S. Ephrem Syri varia Opuscula Graeca, sub quibus in eadem mem-brana atramento flavescente aut potius spongia deleto latent insignia frag-menta V. & N. T. a Cei. Boivinio ßibliothecario R. primum detecta»ac Bernardo Lamy auctori Harmoniae Euangelicae, ut & Kustero, cumeditionem N. T. Millianam iterum praelo subjiceret communicata, a mevero semel atque iterum multo accuratius collata. Singulae paginae sin-gulas exhibent columnas; habet rlrXovg & Kt<pdxam& Eusebii a prima manu.Plurimas etiam recepit Correctiones super voces erasas in textu & prin-cipia ‘AmyvuTfMT&iv in margine; sed alia manu ita imperita, ut facile apriori discerni possit. Negligentiae Descriptoris exempla sunt rariora,occurrit tamen notabile Apoc. X. 10. ubi, cum post voces ^ «« sequentiaessent addenda, librarius aberrante oculo rediit ad Gap. VIII. 1. ^ orstjvci^e &c. ac post quatuor demum versus descriptos errorem suum depre-hendit, inde perrexit versu 3. Capitis XI- perperam vero scripta corri-gere neglexit, haud dubie ne litura apparens vitium Codicis prode-ret. Folia habet 209. ex quibus 62. nullo ordine quidem debito sefe ex-cipientia, sed temere composita continent fragmenta ex Jobo, Prover-biis, Ecclesiaste, Cantico, Sapientia & Siracide scripta. Reliqua

pari modo confuso exhibent partem N. T. quorum laterculus licet aliquotlocis vitiosus in ipsius Codicis frontispicio extat.